胡錦濤「裸退」成為十八大人事布局的「亮點」，胡「不留任軍委主席一段時間」，其實，正如有同文指出，只是「回歸制度」而已，「不在其位不謀其政」，並不值得過於歌功頌德。
胡錦濤的「裸退」是明智之舉。英國諷刺作家喬納森‧斯威夫特說：「野心使人從事最卑微的職務，所以攀登與爬行表現為同一姿勢。」既攀登過並威立山之巔，如今腳在山下，即使做回「普通黨員」，可也是同一姿勢。
歷史如一條長河，我們的文化講繼往開來，薪火相傳，每一代人都只是承先啟後。有論者說，能因應時勢，做好分內工作、適合的工作就是好官、好領導，有歷史感為明，順應時勢為智，加起來就是明智。
沒有前人，何來今天？從歷史長河觀之，不管你在甚麼位置，手中有多大的權力，也只是大河中的一點浪花，而浪花淘盡英雄，能作如是觀，自然不會執着於多做兩年軍委主席，能以大局為重，歷史會記住這一筆！
胡錦濤的「裸退」，即使是「象徵性事件」，老朽覺得也有一定的意義。一如一七八九年的法國大革命，所謂「一舉攻陷巴士底」，其實當時大獄內僅有七名犯人：兩個是神經病、四名弄虛作假者，還有一名變態青年。
正如作家韓少功指出，如果沒有這些象徵性事件，革命幾乎就不可辨認也難記憶，革命的激情就失去了託寓之物，就像詩歌失去了可「託物寓旨」的詩境。是以胡錦濤的「裸退」是象徵，也有一定歷史意義。