大專生反國民教育罷課也算是國民教育的一類活動，但頗為可笑的是，罷課日定在不少大學還未開課的一天下午，到底是為了避免與大學上課衝突，還是爭取更多大學生在未開學之前有時間參加罷課？罷課日期定得這樣玄妙，頗令人費解，不知是學聯聰明抑或組織者粗疏，連大學開學與否也弄不清楚，便慌忙地胡亂擇日罷課？為了補救，組織者再定日期由城市大學來罷課，但理工大學怎樣呢？須知九一一罷課時，理大一樣還未開學。連罷課日期都搞得這樣混亂，我頗懷疑學聯的辦事能力，比起中學生為主的學民思潮似乎差得頗遠。
中大罷課，台上掛了黑布白字條幅，寫着「大學生罷課，抗殖反國教」，翌天報章似乎都沒有報道「抗殖」的字眼，也許記者編輯都搞不清楚，大學生在罷課反國教的同時，又怎會牽連上「抗殖」？香港學生運動的傳統都有反殖因素，以往均是反英國殖民主義；但回歸後，香港不是殖民地，學聯「抗殖」是甚麼呢？
是對抗中國對香港的殖民嗎？那麼，學聯認為香港是不是中國的土地？是不是今天的學聯打倒回歸前的學聯？回歸前是反英國殖民主義，回歸後學聯卻反反得正，呼籲香港回歸到九七年前的英國殖民地，抑或主張香港獨立，反對香港回歸中國呢？
月前，我在本欄批評學聯的傳單把梁振英政府當作「偽」政府，這是早年日偽政府的偽，學聯似乎在搞香港獨立革命。這是大是大非的問題，不是罷課亂擇日子那樣的小事。