退休男工程師，將浴室和床當作「性教育教室」，趁他與七歲大女兒一同沐浴時，一面讓女兒幫他清潔陰莖、陰囊及陰毛，一面向女兒「教授」男性性器官的功能，又與女兒大被同眠，多次容許女兒觸摸自己的陰莖。他因此被控一項與或向未成年女童作出嚴重猥褻的行為罪，案件昨在粉嶺法院開審。被告聲稱，他事發時雖有生理反應，但強調他絕無邪念，他的女兒也很純潔，只是對男性的性器官感到好奇。被告否認控罪，裁判官裁定案件表面證供成立，把案押後至十月廿五日再訊。
六十歲被告原本被控一項與十六歲以下女童作出嚴重猥褻行為罪，但控方昨修訂控罪。控罪指，被告於今年某日，在新界某單位內，與或向十六歲以下的女童Ｘ作出嚴重猥褻的行為。控方昨在庭上播放一段被告與警方的錄影會面紀錄作為證據。
被告在會面時透露，他與妻子和事主一同住在涉案單位，自事主出生至今，他們父女都一起洗澡，而他的妻子則經常不在家中。
被告於本年三月十一日最後一次與事主洗澡。他們父女洗澡時，他只會教事主洗「pat pat」，若事主想幫他清洗下體，他才會讓事主幫他洗，但他不會主動提出要求。當警員問到事主有否幫他清洗身體其他部分，他指事主只對男性下體好奇，他在洗澡時會向事主進行性教育，講解陰莖和陰囊的功能。
被告又表示，為了滿足事主的好奇心，他有時會叫事主看着他大便，「要畀個女睇到夠」。他與事主睡在同一房間，從深圳搬來香港的妻子則睡在另一間房，他們父女一起睡覺時，「個女有時夜晚會想摸下我陰莖」，他會脫下褲子，讓她觸摸近一分鐘。
被告向警員強調，他被觸摸時雖然下體會變硬，但是性器官的反應，他們父女都絕無邪念。
辯方昨特別要求控方澄清控方的指控基礎，控方表示是針對被告容許事主在床上觸摸他的陰莖而提出檢控。裁判官裁定案件表證成立後，被告決定不出庭自辯，案件隨即押後，待控辯雙方陳詞後再作裁決。
案件編號︰FLCC 1612/2012