首被告昨認罪求情時爆出驚人內幕，法庭隨即展開「牛頓聆訊」（Newton Hearing）。有法律界人士表示，牛頓聆訊源自英國案例，當被告認罪後，提出與控方有爭議的「事實」時，法官可展開牛頓聆訊，控辯雙方可傳召案中證人及被告，就爭議觀點進行盤問，以尋求最終事實，不過若一旦法庭證明被告的觀點並非真相時，便有機會取消被告原本因認罪可扣減的三分一刑期寬限。
律師會刑法及刑事程序小組主席熊運信指出，牛頓聆訊源自英國一個案例，在法庭上並不屬罕見，只要被告認罪後，提出不為控方接納的觀點，控方有權要求再就有關爭議盤問被告，法庭亦可召開有關牛頓聆訊，除可盤問被告外，更可再傳召案中的證人，惟內容僅限於有關爭議，最後由法官裁定是否信納被告所說的，若最後裁定被告所說的並非事實，其原本認罪一般可獲扣減的三分一刑期寬限，亦會被取消。
資料顯示，八二年英國一宗案例，牛頓先生被控雞姦罪名，對方為一名女子，牛頓先生雖然認罪，但其後他聲稱，是得對方同意才進行有關性行為，法官認為有關說法會影響判刑，遂下令再展開聆訊尋求真相，亦即「牛頓聆訊」之始。
本報記者