現在香港的利益集團的策略明顯不過，他們就是聯同港英餘孽、泛民主派，千方百計製造話題，逼梁振英的班子向他們屈服，照顧他們的既得利益。否則，便會製造更大的事件，逼梁振英下台。人選也準備好了，要就是由第二把手政務司司長林鄭月娥接替，否則便要推出北京更加信任的曾鈺成出台了。
這些陰謀詭計，逼得代表中央聲音的香港《文匯報》，罕有地用「正論」的形式，發出「堅定不移挺梁」的言論，駁斥利益集團的謠言，駁斥「中央要在短期內更換特首」的歪論。
梁振英的班子上台不久，謠諑不斷。反對派抓住一些雞毛蒜皮，先是大攻梁的住宅的花棚「僭建」，梁已立即拆除並公開道歉。繼而指行政會議召集人林煥光身兼平機會主席有利益衝突，一再逼迫林辭去行政會議召集人一職，以製造梁營領導班子的危機。
此外，再對發展局局長麥齊光算二十多年前的舊帳，在當年屬頗為普遍的領取公務員房屋津貼的行為，上升為誠信問題，迫使他宣布辭職。這種種有計劃有準備有內幕材料的為梁班子施政製造障礙的行動，方興未艾，陸續有來。利益集團財雄勢大，加上有港英餘孽的積極配合，泛民主派的打手充當爛頭蟀，聲勢果然不凡。
梁振英及其班子，雖然頻頻落區，了解民隱民情，然而，受到這種攻勢的衝擊，不免要有如魯迅所說的得橫站的姿態，以應付來自四面八方的襲擊。
反動輿論更經常製造似是而非的謠言，如說中央已啟動「後備方案」，即所謂以林鄭月娥或曾鈺成對梁取而代之。因林鄭月娥及曾鈺成均是中央可以接受的人物云云，此類謠言自會令人半信半疑。
但有政治常識的人自然會問：目前社會上攻擊梁營的幾個事例，是不是重要的政治議題？是不是梁振英上台以後的重要過失？
以上問題，中央會不會如此兒戲，因個別官員的多年舊帳，因個別人議論所謂「角色衝突」，便輕易把一位剛上任的行政長官拉下台？
這是常識問題。不是利益集團的一廂情願，不是港英餘孽以為翻身的機會已到，不是泛民反對派可以輕易「抽水」。他們一夥，也把中央的施政能力和港澳政策，看得太兒戲了！
中央堅定挺香港，挺香港的「一國兩制」。
梁振英既然是香港的間接選舉合法選出，並由中央任命，舉行過莊嚴的就職典禮。怎可能在他上台伊始，未能施展拳腳之際，便把他拉下台？反對派陣營的輿論和利益集團的盤算也太惡毒了。這個「設計」，不僅陷中央於不義，也為了製造香港的政治混亂，與中央要求香港繁榮穩定的要求背道而馳！利益集團和港英餘孽是為了保持既得利益，泛民反對派是為了九月的立法會選舉，他們竟然綑綁在一起，向梁營的新班子猛烈進攻，完全不顧香港安定的整體利益，也不顧中央對香港的最後話語權。他們的囂張，可謂空前，值得港人深思，也值得中央深思。
事實上，中央待利益集團不薄，中央對港英餘孽不咎以往，許以諮詢機構高位。今天居然出現這種三國時期「魏延反叛」的歷史教訓，與中央爭奪話語權，甚至要逼中央就範，是可忍孰不可忍！