醫生補水案最快今裁決

醫生一方原本提出加班工作、休息日、法定假期和公眾假期工作等索償項目，當中以加班工作索償額最驚人，但終審法院早前已裁定醫生加班工作「冇得賠」。法庭會在本周內決定其中三名醫生梁家騮、蔡自怡和蘇勇柏可獲的賠償額，並就雙方對計算賠償方法的爭議作出仲裁（見表），讓雙方日後有例可依。

由於醫生加班工作被判「冇得賠」，梁原先要求補假逾三千七百日或補薪逾二千二百萬元，現大幅減至三百日補假工資約二百萬元、蔡原要求補假逾一千四百日或補薪逾四百萬元，現減至三百日補假工資約一百萬元、蘇原要求補薪逾一百萬元，現減至約十萬元。索償的醫生也由最初逾一百七十人減至數十人。

對星期日理解不同

在日薪計算方面，法官接納醫管局的說法，應以每月卅日為基準，而醫生失去的是休息日薪酬，故日薪應只包括基本薪金和現金津貼。

另外與訟雙方同意「星期日」是醫生休息日，但對「星期日」有不同理解，引起星期日和假日的上午工作「有冇得賠」爭議。醫管局認為，按醫生的工作特性，「星期日」應由星期日中午開始至星期一中午為止，故星期日上午工作的醫生「冇得賠」。

醫生一方卻指，「星期日」是由星期六午夜起至星期日午夜為止，醫生在星期日上午工作應「有得賠」。法官指，醫管局可能失策，未界定「星期日」便同意「星期日」是休息日，故法庭以常識為準，接納醫生一方的說法。

在賠償額利息方面，法官認為醫生原本可用被剋扣薪酬去買樓、買車，但卻要向銀行借錢去買車，故息率應以借貸成本計算，是最優惠利率加一厘，而計算時間可追溯到九六年四月醫生開始追討「補水」的時間計起。

案件編號：HCA 1924/2002