法庭：誤以為扼斃 專家指可能
【本報訊】女文員余惠玉浮屍鴨脷洲海面一案，控辯雙方昨於高院結案陳詞完畢，預計今日陪審團會退庭商議。控方陳詞時質疑被告的證供不合理，並指被告扼頸時不論有否扼斃死者，均是有心殺人；辯方則力指被告是因被死者的言語及行為激怒，才扼她的頸項，當時亦誤以為已扼斃對方才決定「棄屍」大海。
任職的士司機的被告溫劍聰（四十五歲）被控於前年十月廿六日謀殺廿五歲死者余惠玉。
控方結案陳詞時表示，案發時死者不可能提出分手後隨即問被告借錢，若被告是被激怒才扼着死者頸項，亦應在死者提出借款後便出手，不應是死者以手肘撞他下體才出手，故質疑被告證供不合理。控方亦質疑被告有很多方法得知死者被扼頸後並未斃命，但他從未嘗試救回死者。
辯方昨傳召香港大學病理學系副教授馬宣立以專家證人身份作供，他表示看過控方驗屍報告，認同死者因遇溺致死。馬又指死者喉嚨無骨折等內部傷痕，但有可能因被扼頸導致腦缺氧而失去知覺，死者的臉色亦可能會轉為紅或紫。馬相信被告有可能因死者臉色轉變，而誤以為她已被扼斃。
案件編號：HCCC 351/2011