西九研訊 還梁振英清白
立法會西九事件專責委員會昨日舉行最後一場公開研訊，負責設計西九比賽的前規劃地政局局長蕭炯柱作供時證實，是港府主動邀請時為行政會議召集人的候任特首梁振英擔任比賽評審，並非梁自薦出任，蕭又強調申報利益的責任在於參賽者而非評審本人，他沒有後悔找梁擔任評審。梁振英指蕭的供詞及調查期間披露的文件，令「真相更加清楚」。委員會將於六月中下旬發表調查報告，在七一「登基」前正式還梁振英清白。
立法會早前的研訊披露，港府原定由時任行會成員的梁錦松擔任西九比賽評審，但後來他要出任財政司司長，遂找來梁振英替補。蕭炯柱解釋，因梁振英的行會召集人身份具有優勢，方便政府高層知悉比賽進度，而考慮到梁出身測量師行，若擔任評審，其公司或有關連人士便不能參賽，故有特意提醒梁有關問題，梁亦表示明白和願意擔任評審。
申報利益責任在參賽者
蕭炯柱又證實梁振英及其他多名評審的說法，強調「（申報利益）第一個責任係參賽者唔係政府，因為我哋點知邊個參賽，更加唔應該係評審！」
第三度出席研訊的梁振英，亦重申申報利益責任在於參賽者，他又指屬產業測量師行的戴德梁行「唔會做亦都唔識做」西九設計比賽，他在填寫利益衝突申報表前，已經透過職員查核公司「大簿」有否西九相關業務，強調是行之有效的行內規避利益做法。
議員指查核大簿有漏洞
民主黨議員李永達質疑，為何梁振英未有如西九比賽技術評估委員會委員李頌熹般，在填表前向任職公司內部發出通告，提醒同事要避嫌。旅遊界議員謝偉俊質疑梁僅以行內做法，處理公職上的利益申報要求：「你作為行會成員要求你嘅責任，係咪有啲分別？」工黨議員何秀蘭指「貪腐唔會落簿」，認為查核「大簿」做法有漏洞，憂慮梁上任後能否規管好公務員做到廉潔守法。
梁振英再解釋，技術評估委員會有較多時間填表，評審卻僅得兩天時間，又重申戴德梁行只是「拍膊頭」式提供地價資料，從無收過馬來西亞建築師楊經文書面邀請加入參賽隊伍，雙方亦無就一旦獲獎如何攤分獎金作過討論，強調「無業務就無利益衝突」，當年亦無人就此質疑他。