本人對香港政治結構的理解，在過去十年沒有大改變，對民主派也時有批評，但從來都是光明正大，不會偷偷摸摸，民主黨之前也曾邀請本人出席他們的集思會，本人也一樣直言不諱，當面也是如此批評，因為香港政治的死結，就是在於泛民跟北京的關係。立法會主席曾鈺成日前接受訪問，所提的重點也是在此，不過是集中在北京能否接受一個鼓吹結束一黨專政的政黨，能否接受要共產黨落台的特首。
到目前為止，北京明顯是不接受，所以才會引出那麼多的政治問題！
本欄不喜歡用大和解這個名詞，因為這個詞語不精確，每人都可以有不同的理解，而現實中的政治，永遠是在分分合合之中，在全球的成熟或不成熟政治當中，有哪個是大和解的最佳範例？英國是不是大和解？美國是不是大和解？和解尚且要大，那具有甚麼政治含義？如果不是涉及最重大和關鍵的政治問題，難以稱之為大。然而，北京是中央政府，泛民只是特區內的一些政黨政團，本質上又不是在同一個對等的範圍，那又很難用上和解的關係，歷史上只有國共和談，卻無法搞一個共產黨跟民主黨，又或者公民黨和談。所以，過去中央政府駐港機構跟泛民代表的會面，也稱之為溝通，而不是談判。
政治的過程，一定有對立；有對立，也就一定有批評。是以自由社會，特別珍惜言論自由，尤其是以民主為旗幟的政治團體，就更應接受批評，而不能自己封為太上皇，碰不得、摸不得，而本欄文字一向平和，縱有批評，又何狠之有！