曾經年賺一千萬元的英籍律師，與曾任記者的妻子離婚後，先給予她一筆過三千萬元贍養費，另每月給她逾八萬元供養三名子女。惟男方其後停止工作，早前以收入大不如前為由，向家事法庭要求減費至四萬元獲批准。女方不服提出上訴，上訴庭昨頒下判詞指，男方仍有賺大錢及付款供養子女的能力，法庭不可以因他選擇不找新工作減輕他對照顧子女的負擔，故判女方上訴得直，不准男方減少供養子女的款項。
現年約五十二歲的男方（名字代號PBF）是英國人，八七年來港，曾在一間跨國律師行做合夥人，負責企業融資工作，年收入達七百萬至一千萬元。
他於○九年被律師行終止聘用前，當時月入逾四十萬，離職後無再找工作，前年開始投資泰國一個項目，估計日後每年可賺七十多萬元，現擁資產約六千六百萬港元，包括他值逾九百萬元的住所。
女方（名字代號WNG）現約五十歲，是一名美籍華人，八七年在美國的大學畢業後來港，曾在報館做記者，之後轉到電台和電視台工作。她九六年與男方結婚，兩人共生了三名子女，她在誕下第一胎後做全職主婦。由於男方婚後不忠，她於○四年提出離婚。男方承認通姦後，兩人於○六年正式離婚。
當時二人達成協議，男方給女方一筆三千萬元贍養費，之後每月給逾八萬元供養三名子女，因應通脹現時已增至每月逾九萬元。
女方現時資產估計有四千六百萬元，包括值二千六百萬元的居所。男方前年獲家事法庭批准，把每月供養子女的款項減至四萬元，女方不服提出上訴。
上訴庭判決指，女方日後仍要做全職主婦，並依靠六年前得到的贍養費生活。而男方以其年紀和資歷，仍有賺大錢能力，他不找新工作是其個人選擇，但不能因此損害到女方的長期保障和子女們的福祉，加上他現時仍有能力供養子女，故判女方上訴得直。
案件編號：CACV 130/2011