李國章教授在電台說得最坦白，唐英年本性溫和，突然轉性，是發少爺脾氣，也是受人唆擺。本欄日前也透露，唐英年破壞了行會的保密規矩，以二十三條和商台續牌來做人肉炸彈，是受到兩個幕後軍師指導。從事件的相關性和近期某些人物的言行，那兩位軍師是誰，已是呼之欲出，李國章只是不想畫公仔畫出腸而已。但作為政治人物，最重要是判斷，不能軍師講甚麼，你就做甚麼，為了一時之氣，就人出橋，你出命，何苦來哉。
唐英年不能接受失敗的事實，才想同歸於盡，李國章稱之為發官仔脾氣，看得非常準確。官仔少爺，發起脾氣來自然不可理喻，但如果不是為求發洩，而是心平氣和、冷靜地想一想，要負起丟失特首寶座的責任就是他自己，怨得了誰？
中央最初傾向唐英年當特首，不是憑一己的喜好而定，而是非常客觀的分析。唐英年既有九年在政府工作的經驗，又獲得工商界支持，公務員亦說可以合作，再加上民望一枝獨秀——一年多前的民調，梁振英的支持率只是唐英年的零頭，有近半人支持唐英年當特首——中央的傾向便是以這個背景作出的。
如果幾個主要條件都不變，而北京突然變臉，唐英年的控訴還有點道理；但唐英年接二連三闖禍，而這些問題都不是偶然突發，而是他連續多次嚴重失言，讓市民懷疑他的能力的同時，也相信他只會維持現時既得利益者的好處。事實上，幾單緋聞醜聞，唐英年更可能隱瞞中央一些重要事情，形象誠信徹底破產。中央挺無可挺，如此結局，是誰負了誰？