東漢末年，曹操有次率軍出征，途經一片麥田時，下令士兵不可踐踏麥田，違者軍法從事。豈料他自己的馬走着走着突然受到驚嚇，亂跑亂竄，結果踏壞了一大塊麥田。曹操馬上叫來行軍主簿，擬議自己踐踏麥田之罪，行軍主簿當然不敢議他的罪。曹操說，吾自制法，吾自犯之，何以服眾？於是拔出佩劍作狀自刎，後來經手下勸阻，曹操改為割下自己的頭髮，並使人以髮傳示三軍曰：「丞相踐麥，本當斬首號令，今割髮以代。」
你可以說曹操惺惺作態，也可以說他詐術了得，但他起碼勇於認錯，也起碼向手下傳達了一個明確的訊息，人人都要守法，丞相也不例外。
「法不阿貴，繩不撓曲」，這就是古人提倡的法治精神，可惜當今香港的官僚連古人也不如。不是嗎？一千多年前的曹操尚且知道「吾自制法，吾自犯之，何以服眾」，如今的「政治家」曾蔭權爵士敢這樣說嗎？他被踢爆連串官商勾結、利益輸送醜聞，連認錯也不敢，遑論割髮示眾。實際上，曾爵士想做就去做，想貪就去貪，根本無王管，他聲稱自訂守則，其實只是自說自話，所謂守則，就是接受「朋友」款待沒有問題，就是食魚翅只需付粉絲價，你說怪不怪。
宋代文學家蘇洵在《辨奸論》裏這樣說，若非晉惠帝這個昏君任用王衍，山濤不會罵王衍「誤天下蒼生者，必此人也」；若非貪婪卑鄙的庸主唐德宗任用盧杞，郭子儀不會罵盧杞「此人得志，吾子孫無遺類矣」。
古人告訴我們，用人不當，所託非人，不僅誤天下蒼生，而且會禍延子孫。曾蔭權就是一個典型的例子，他若非被捧上特首寶座，也許就不會有那麼多富商「朋友」，也許就不會有「曾商勾結」，當然也許就不至於身敗名裂。前車之覆，後車之鑑，下屆特首會不會又是一個誤天下蒼生者，不能不令人擔心。
港人擔心，是因為特首選舉乃小圈子遊戲，絕大多數市民無權參與，不管小圈子選出甚麼人，大家只能無奈接受；港人擔心，也是因為小圈子主要代表大財團及既得利益集團，能不能根據民意選出大多數港人能接受的特首，是很大的疑問。實際上，回歸後的兩個特首一蟹不如一蟹，已足以說明一切。
最荒謬的是，這場小圈子遊戲竟然淪為一場豬狼互插的鬧劇，君子之爭變成泥漿摔角，甚至連「江湖人物」也被擺上枱，令人莫名其妙。唐營千辛萬苦找到一個「江湖人物」，本來想以此抹黑梁振英，豈料弄巧反拙，該「江湖人物」自爆不認識梁振英，反而認識唐英年，而且曾結伴共度「東京之夜」，「之後仲有下文」。至於是甚麼下文，也許只能問唐英年自己了。唐營機關算盡太聰明，隨時反誤了唐唐性命，怎一個蠢字了得。
事實上，人以群分，物以類聚，自稱龍豬的唐英年，由始至終都在製造笑料，這位感情和誠信雙缺失的富二代，壓根兒就是扶不起的阿斗。老實說，如果將唐英年與曾蔭權比較，只是五十步與一百步之差而已，一個歎盡呢份工，一個掘好呢個窿，彼此彼此。不難預料，如果唐英年入主禮賓府，官商勾結只會更多，不會更少，香港只會更亂，不會更好。
孰輕孰重，何去何從，一千二百位選委必須仔細掂量掂量，北大人更必須仔細考慮考慮。不可不知，黃台之瓜，不堪再摘，香港已經經不起折騰了！