影視處選擇性執法 各界嘩然
【本報訊】負責巡查不雅物品的影視處被指選擇性執法，而為不雅物品評級的淫審處更被指評審標準不一。其中，○五年三間傳媒雖然刊登同一輯女星Kelly Brook打格性感照，但影視處及淫審處在執法、裁決及判罰上各有不同，做法明顯多重標準，事件令各界嘩然。
同刊Kelly Brook照片 只告《東方》《太陽》放生《NOW》
○五年十二月，東方報業集團旗下的《東方日報》及《太陽報》刊登外國女星Kelly Brook的打格性感照片；《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯照片，而在港有售的外國雜誌《NOW》更是無遮無掩，完全沒有在裸胸上打格。
但淫審處只將《東方日報》及《太陽報》的照片評為第二類物品，並分別罰款一萬五千元及一萬二千元，但刊登同一輯照片的《蘋果日報》卻被評為第一類非不雅刊物。
而影視處以只巡查書報攤和便利店為由，並沒有將在書店出售的《NOW》呈交淫審處評級，變相豁免送檢。
而○八年一月，兩份在港出售的英國報章《太陽報》及《每日星報》，均刊登Kelly Brook赤裸上身，沒打格的照片，影視處視而不見，直到被記者揭發，才急急要求發行商將刊登不雅照片的外國報章包膠袋及加上警告字句。