《爽報》宣淫小懲 全民怒轟助長邪惡
影視及娛樂事務管理處又放生壹傳媒！其旗下的免費報紙《爽報》，出版首月已累積多達廿三項第二類（不雅）物品評級紀錄，但影視處只向其中十一項作出票控，雖然前日十一項票控已經入罪，惟合共只被法庭判罰款十一萬元；相對自稱每日印數九十萬份的《爽報》，刑罰低得「可憐」；至於其餘十二項網上文章聲音版則全被「放生」，不予起訴。有立法會議員及教育界團體狠批法庭判刑太輕，「蜻蜓點水式」的懲罰根本起不到阻嚇作用，變相助長《爽報》宣揚淫褻訊息。
根據影視處數字顯示，《爽報》自出版以來，該處至今共收到多達二百一十七宗有關該報內容不雅的投訴，當中廿三項被評為第二類物品，惟影視處只提出十一項發布不雅物品的票控。案件早前提堂，惟《爽報》否認控罪，要求再評級。前日原定到淫審處進行評級，《爽報》突然認罪，結果每項傳票控罪罰款一萬元，合共罰款十一萬元。
壹傳媒案底纍纍 屢獲輕判
雖然法例列明初犯者每罪最高可判處罰款四十萬元，但今次《爽報》只合共被判罰款十一萬元。事實上，壹傳媒至今累犯一百二十七宗（見左上表）發布淫褻及不雅物品案底，但罰款最高亦只五萬元。對此，立法會議員陳偉業大為不滿，直斥刑罰太輕：「話印數有九十萬份，影響力咁大，但係罰十一萬，真係好離譜，好唔合理，根本係形同放生！依家罰得咁低，真係可以照印，除番開每份都係罰得幾個仙，乜廣告收益都冚到晒啦，即係無乜損失！」他直言刑罰應與印數成正比，並且要縮短檢控時間，否則根本難以規管不良傳媒發放不雅及色情資訊，變相縱容及放生宣揚淫褻訊息。
判決基礎唔透明 應懲入獄
《爽報》在十一項入罪的傳票中，全為報章刊物，十二項在網上發布的不雅物品則全獲「放生」，不予起訴，判決引起各界不滿。香港家長聯會會長李偲嫣直言不能接受，怒斥當局執法不公：「呢十二項網上文章聲音版已經被評為不雅，犯咗法，但點解要放生呢？係咪選擇性執法？咁做好唔公平！唔好忘記文字同聲音都係源出一個種，判決基礎好唔透明！」她直言放生《爽報》為社會立下壞風氣，批評影視處執法「慢半拍」，漠視民間對《爽報》不滿，縱容不良傳媒荼毒青少年，認為當局應「擒賊先擒王」，應判報社負責人入獄。
教育政策關注社主席兼淫審委員張民炳亦炮轟執法不公：「總之列為不雅物就要起訴，網上發布覆蓋面大，好多小朋友會睇到，依家全部（網上文章聲音版）冇事真係有疑點！」教育評議會副主席何漢權亦批評，《爽報》色情資訊氾濫，對青少年的影響是「覆水難收」，現只罰款十一萬元，是「蜻蜓點水式」罰款，「十一萬對咁大間報館，只係雞毛蒜皮，罰得太少！」
聲稱印數90萬份 荼毒深遠
法律界人士黃國桐直言，《爽報》印數聲稱有九十萬份，但大人及小朋友均可以取閱，影響力驚人，但法官卻沒有就此考慮判決，「《爽報》通街派，大人、細路、學生哥都可以拎，內容又色情，情況就好似喺學校門口派『四仔』咁，我覺得要考慮埋影響對象去量刑，加重罰款！」他指，影視處處理案件的時間太慢，影響判決的嚴重性，「審咗咁耐，如果早啲罰，之後積埋嗰啲就可以判重啲、罰多啲！」