各界斥影視處選擇性執法

影視處發言人稱，《爽報》餘下被評定為第二類不雅的十二項物品，均屬網上發布的文章聲音版。對於不予起訴該十二項不雅物品，影視處解釋，已去信要求《爽報》根據《規管淫褻及不雅資訊的業務指引》，在其網站的相關網頁加上法例規定的警告字句，或移除不雅內容；該處其後發現在《爽報》網站中已沒載有相關的文章聲音版。

「犯法點解唔使起訴」

各界對於影視處「放生」《爽報》感到嘩然。香港家長聯會會長李偲嫣直斥，「呢十二項網上聲音已經犯咗法，點解影視處唔起訴佢哋？係咪選擇性執法？咁樣做好唔公平！」聯會將研究採取進一步行動追究到底。教育政策關注社主席兼淫審處審裁委員張民炳亦質疑「犯法點解唔使起訴？」直斥影視處做法既不合道理，亦不合法理，違背法例精神，變相「畀條路《爽報》行，鼓勵佢哋利用網上漏洞發布不雅色情資訊」。

李偲嫣亦批評法庭昨日對《爽報》的判罰過輕，毫無阻嚇性，「《爽報》累積咁多項不雅物品紀錄，但依家每項不雅物品只係判罰款一萬元，呢啲邊算係罰則？根本就打擊和消滅唔到佢哋」，猶如「付了款，可繼續犯法」。她亦批評影視處「無做嘢」兼執法太慢，漠視民間不滿《爽報》荼毒青少年的聲音。

促加重屢犯者刑罰

香港教育工作者聯會副主席王惠成亦炮轟判罰形同虛設，擔心《爽報》日後變本加厲，或刊載更多色情及不雅資訊，他促請港府加強及加快執法，並對屢犯者加重刑罰。