關於兩會，有兩組數字令人震驚。一組是，彭博社報道，中國全國人大七十名最富有代表去年的財富增加值，超過美國國會全部議員、美國總統及其內閣成員、九名最高法院大法官財富增加值的總和，超出的具體值是四十億美元。另一組是，本屆全國人大共有四十七名代表的資格被終止，其中二十六人因違法違紀被罷免或辭職，十一名下台官員被判決，其中三人被判無期徒刑，五人被判死緩。
第一組數字說明過去的一年，中國經濟又取得了長足的發展，人大代表們的財富因而增加的幅度超過了美國。另一個統計提供了類似的佐證，中國人大代表當中，最富裕的六十位代表平均個人財富高達十五億美元；而美國國會議員當中，最富裕的十一位平均個人財富僅為三億美元。但再往下看，二○一○年中國人均年收入僅為二千四百二十五美元，與美國三點八萬美元的年均收入相比不成比例。即使考慮年增長因素，中國人均收入和美國相比，仍是天上地下。如果再往深層挖掘，中國貧富的絕對差距要比美國大上許多。
對於第二組數字，背後的潛台詞意味着，就全國人大代表來說，平均六百二十五人中就有一個判死刑、緩期兩年執行；是三百五十人中就有一個犯罪分子。無論從何種意義上，還是何種範圍上來說，中國兩會代表委員的高犯罪率都令人嘆為觀止，世所罕見。
數字雖冷酷，但卻最能說明問題。這兩組數字無情地揭發了兩個事實：其一，中國官商一體化的格局已形成。自江澤民「三個代表」理論確立正統地位以來，中共加快了吸收民營資本家入黨的速度，這些人參政議政的熱情也空前高漲，人大代表、政協委員中出現了愈來愈多他們的身影。由此，政商不分、商人參政議政、商人干政的重商主義已經逐漸佔據政壇決策的主流地位；其二，作為最高權力機關全國人大的組成人員，已經成為事實上的高危人群。千分之三的犯罪率，不僅遠高於普通人群，而且還都是重罪，這一方面說明，全國人大代表中執掌實權的官員比例居高不下，另方面更說明，失去有效監督的權力，更容易將一個正常人裹脅到欲望的無底溝壑當中。
在洞悉這兩組數字的本質含義後，對於全國人大代表和政協委員的有效代表性，人們就無法不質疑。其次，對於他們能否有效參政議政，能否為民眾代言，人們只能抱以更高程度的懷疑。過去，世人嘲諷中國的人大政協是「橡皮圖章」，這些年來，局面雖然有所改觀，人大政協多少具備了一些實質作用，但取而代之奇高無比的表決通過率，仍在冷冷地證明，人大政協的花瓶本色並沒有徹底改變。所以，外間嘲笑中國的兩會是「一會（人大會）通過，二會（政協會）鼓掌」，並非沒有道理。
行文至此，忍不住想舉兩個例子，一個是八十二歲的全國女勞模申紀蘭再次與會，這位連任十一屆的全國人大代表，五十五年來從未投過反對票。她說，「內心擁護的事，就贊成；不擁護的，就不投票」；另一個是全國政協委員、內地著名電視主持人倪萍在報到時，指斥媒體總是歪曲她的意思，並稱「我今年就是要當啞巴」。記者當時啞然，事後就議論，議字從言旁，就是要說話的意思。當啞巴不說話，倪委員該如何議政呢？
這話也該問問人大「活化石」申紀蘭，參政就意味着不投反對票嗎？