無可奈何花落去，似曾相識猶死撐。全城反貪怒潮洶湧澎湃，多個政黨及團體昨日發起遊行，強烈抗議曾蔭權涉嫌官商勾結，收受利益，要求他下台的呼聲一浪高過一浪。在千夫所指之下，龜縮多日的曾蔭權昨日不得不出來解畫，可惜他一味狡辯和死撐，不但無法證明自己清白，反而引來更多質疑。
曾蔭權的所謂解畫，一不認貪，二不認錯，三不道歉，反而賴時代轉變，賴市民期望提高，企圖將連串「曾商勾結」醜聞淡化為「貪方便」。他聲稱已成立一個獨立委員會檢討特首、問責官員及行政會議成員的申報制度，其實明眼人都看得出，這根本是緩兵之計，無非為了混淆視聽，轉移社會對他的批評。
早知今日，何必當初。曾蔭權利用特首無王管的漏洞，肆無忌憚地與某些富商勾勾搭搭，「貪遍省港澳，歎盡海陸空」，如今連串醜聞曝光，引起全城憤怒，他才惺惺作態地成立委員會檢討申報制度，這是何等的虛偽。實際上，申報制度存在漏洞已非一朝一夕的事，他為何早不堵塞，如今才來檢討呢？正如有人質疑，曾蔭權任期只剩下四個月，等到委員會完成檢討，他也差不多夠鐘收工，只能留待下屆政府執手尾。更何況，包括終審法院前首席法官李國能在內的獨立委員會五名成員，都與曾蔭權有千絲萬縷的關係，有人於曾蔭權任內被委最少三項公職，有人更獲曾蔭權頒授金紫荊勳章，他們能否以獨立身份徹查曾蔭權的醜聞，實在是很大的疑問。
再說，成立獨立委員會檢討高官申報制度，與廉政公署及立法會調查曾蔭權涉嫌官商勾結，完全是兩回事，如果他企圖以此拖延時間，蒙混過關，那就打錯算盤了。
下民易虐，上天難欺。曾蔭權口口聲聲「問心無愧」，其實自從「曾商勾結」醜聞曝光後，他一直選擇逃避，能瞞則瞞，能拖則拖，眼見瞞不過、拖不了，才擠牙膏式地回應傳媒的查詢，可見他不是問心無愧，而是心中有鬼。老實說，除了已經曝光的醜聞之外，究竟還有多少官商勾結的黑幕被掩蓋，恐怕只有他自己才清楚。
最諷刺的是，在特首選戰中，曾蔭權政府為了達到「插梁挺唐」以及「剷梁倒董」的目的，不惜違反中立原則，一再選擇性地公布十年前西九設計比賽的資料，讓特首候選人梁振英背上「漏報利益」的罪名。但實際上，當年比賽冠軍Norman Foster的天幕設計，曾被技術委員會質疑問題多多而沒有入圍，後來在有影響力人士極力游說下才沒有被取消資格，消息指對天幕設計情有獨鍾、隻手遮天的，正是時任財政司司長的曾蔭權。對此，他一味砌詞狡辯，否認干預賽果，可惜他的巧言令色根本無法取信於人，很簡單，如果他問心無愧，為何不敢將所有資料公開呢？
一節見則百節知，曾蔭權承認在行政會議審批數碼廣播有限公司牌照時，沒有申報向該公司大股東黃楚標租住深圳豪宅，已證明他的誠信有問題。除此之外，他承認兩次坐私人遊艇到澳門，每次只付費五百元，比外界原先估計的六百多元還要少；還有，曾氏夫婦兩次搭私人飛機出遊，○九年遊日本兩人共付費十八萬多元，而本月遊泰國布吉兩人只付費五千九百元，如果說前者是合理價錢，那麼後者顯然就不合理了；而對於「藏酒門」事件，他承認部分酒來自私人贈送，捐出後已申請扣稅……諸如此類，都明顯涉及以權謀私、收受利益。
事實勝於雄辯，不管曾蔭權如何解畫，都無法洗脫官商勾結的嫌疑，正如他最鍾情的西九天幕設計一樣，目前只有小部分資料公開，黑幕之下恐怕還有更多驚天秘密。我們認為，今次事件已嚴重破壞廉潔文化，損害香港形象，廉政公署必須秉公處理，一查到底，向世人證明香港還有公義；而立法會更應負起監察之責，除了本周三召開大會「公審」曾蔭權，更要考慮引用特權法深入調查，甚至啟動彈劾程序。
廉政及法治是香港人珍而重之的核心價值，特區一號人物曾蔭權捲入連串官商勾結醜聞，前二號人物唐英年則被揭發僭建地下王宮，反映回歸後核心價值不斷受到侵蝕，也反映整個監察制度千瘡百孔。正如「東方報業民意調查」顯示，大部分受訪市民批評曾蔭權接受富商款待，有損香港廉潔形象；亦有不少受訪者指政府龜縮，不想處理問題，認為曾蔭權其身不正，應為連串醜聞問責下台。
顯而易見，無論調查曾蔭權涉貪還是處理唐英年僭建，非關個人榮辱，而是一場維護香港核心價值的戰爭，如果處理得不好，隨時引發大規模民怨，一百萬人上街絕對不是危言聳聽，這不僅勢必危及社會穩定，亦勢必危及港府管治。所以，全港市民必須睜大眼睛，監督立法會及廉署跟進調查，不能讓貪官污吏蒙混過關。
宜將剩勇追和珅，不可姑息學乾隆。清朝乾隆皇帝姑息養奸，才會出現和珅那樣的「天下第一貪」，大清王朝也才會由盛轉衰。以史為鑑，可以知興替，如果香港放棄廉政和法治，讓貪腐分子逍遙法外，香港就再也不是「一國兩制」，這難道是特區政府願意看到的嗎？這難道是中央政府願意看到的嗎？