宜將剩勇追和珅 不可姑息學乾隆

無可奈何花落去,似曾相識猶死撐。全城反貪怒潮洶湧澎湃,多個政黨及團體昨日發起遊行,強烈抗議曾蔭權涉嫌官商勾結,收受利益,要求他下台的呼聲一浪高過一浪。在千夫所指之下,龜縮多日的曾蔭權昨日不得不出來解畫,可惜他一味狡辯和死撐,不但無法證明自己清白,反而引來更多質疑。

曾蔭權的所謂解畫,一不認貪,二不認錯,三不道歉,反而賴時代轉變,賴市民期望提高,企圖將連串「曾商勾結」醜聞淡化為「貪方便」。他聲稱已成立一個獨立委員會檢討特首、問責官員及行政會議成員的申報制度,其實明眼人都看得出,這根本是緩兵之計,無非為了混淆視聽,轉移社會對他的批評。

能瞞則瞞 能拖則拖

早知今日,何必當初。曾蔭權利用特首無王管的漏洞,肆無忌憚地與某些富商勾勾搭搭,「貪遍省港澳,歎盡海陸空」,如今連串醜聞曝光,引起全城憤怒,他才惺惺作態地成立委員會檢討申報制度,這是何等的虛偽。實際上,申報制度存在漏洞已非一朝一夕的事,他為何早不堵塞,如今才來檢討呢?正如有人質疑,曾蔭權任期只剩下四個月,等到委員會完成檢討,他也差不多夠鐘收工,只能留待下屆政府執手尾。更何況,包括終審法院前首席法官李國能在內的獨立委員會五名成員,都與曾蔭權有千絲萬縷的關係,有人於曾蔭權任內被委最少三項公職,有人更獲曾蔭權頒授金紫荊勳章,他們能否以獨立身份徹查曾蔭權的醜聞,實在是很大的疑問。

再說,成立獨立委員會檢討高官申報制度,與廉政公署及立法會調查曾蔭權涉嫌官商勾結,完全是兩回事,如果他企圖以此拖延時間,蒙混過關,那就打錯算盤了。

下民易虐,上天難欺。曾蔭權口口聲聲「問心無愧」,其實自從「曾商勾結」醜聞曝光後,他一直選擇逃避,能瞞則瞞,能拖則拖,眼見瞞不過、拖不了,才擠牙膏式地回應傳媒的查詢,可見他不是問心無愧,而是心中有鬼。老實說,除了已經曝光的醜聞之外,究竟還有多少官商勾結的黑幕被掩蓋,恐怕只有他自己才清楚。

最諷刺的是,在特首選戰中,曾蔭權政府為了達到「插梁挺唐」以及「剷梁倒董」的目的,不惜違反中立原則,一再選擇性地公布十年前西九設計比賽的資料,讓特首候選人梁振英背上「漏報利益」的罪名。但實際上,當年比賽冠軍Norman Foster的天幕設計,曾被技術委員會質疑問題多多而沒有入圍,後來在有影響力人士極力游說下才沒有被取消資格,消息指對天幕設計情有獨鍾、隻手遮天的,正是時任財政司司長的曾蔭權。對此,他一味砌詞狡辯,否認干預賽果,可惜他的巧言令色根本無法取信於人,很簡單,如果他問心無愧,為何不敢將所有資料公開呢?

破壞廉潔 影響惡劣

一節見則百節知,曾蔭權承認在行政會議審批數碼廣播有限公司牌照時,沒有申報向該公司大股東黃楚標租住深圳豪宅,已證明他的誠信有問題。除此之外,他承認兩次坐私人遊艇到澳門,每次只付費五百元,比外界原先估計的六百多元還要少;還有,曾氏夫婦兩次搭私人飛機出遊,○九年遊日本兩人共付費十八萬多元,而本月遊泰國布吉兩人只付費五千九百元,如果說前者是合理價錢,那麼後者顯然就不合理了;而對於「藏酒門」事件,他承認部分酒來自私人贈送,捐出後已申請扣稅……諸如此類,都明顯涉及以權謀私、收受利益。

事實勝於雄辯,不管曾蔭權如何解畫,都無法洗脫官商勾結的嫌疑,正如他最鍾情的西九天幕設計一樣,目前只有小部分資料公開,黑幕之下恐怕還有更多驚天秘密。我們認為,今次事件已嚴重破壞廉潔文化,損害香港形象,廉政公署必須秉公處理,一查到底,向世人證明香港還有公義;而立法會更應負起監察之責,除了本周三召開大會「公審」曾蔭權,更要考慮引用特權法深入調查,甚至啟動彈劾程序。

以史為鑑 可知興替

廉政及法治是香港人珍而重之的核心價值,特區一號人物曾蔭權捲入連串官商勾結醜聞,前二號人物唐英年則被揭發僭建地下王宮,反映回歸後核心價值不斷受到侵蝕,也反映整個監察制度千瘡百孔。正如「東方報業民意調查」顯示,大部分受訪市民批評曾蔭權接受富商款待,有損香港廉潔形象;亦有不少受訪者指政府龜縮,不想處理問題,認為曾蔭權其身不正,應為連串醜聞問責下台。

顯而易見,無論調查曾蔭權涉貪還是處理唐英年僭建,非關個人榮辱,而是一場維護香港核心價值的戰爭,如果處理得不好,隨時引發大規模民怨,一百萬人上街絕對不是危言聳聽,這不僅勢必危及社會穩定,亦勢必危及港府管治。所以,全港市民必須睜大眼睛,監督立法會及廉署跟進調查,不能讓貪官污吏蒙混過關。

宜將剩勇追和珅,不可姑息學乾隆。清朝乾隆皇帝姑息養奸,才會出現和珅那樣的「天下第一貪」,大清王朝也才會由盛轉衰。以史為鑑,可以知興替,如果香港放棄廉政和法治,讓貪腐分子逍遙法外,香港就再也不是「一國兩制」,這難道是特區政府願意看到的嗎?這難道是中央政府願意看到的嗎?