唐營目前把所有的期望都放在西九評審的事件之上，兩份挺唐的報紙固然大做特做，同時也發動同路人加把口，這種群起而攻之的選舉策略無可厚非，在外國的選舉也很普遍。
然而，作為負責任的媒體以及公眾人士，必須有最起碼的基本道德要求，那就是以事實為據，言論可以避重就輕，但不能夠講大話，不能歪曲事實。就好像本報揭發曾蔭權澳門之行接受富豪招待，既有相片，也有數字，也給予特首辦機會解釋，完全合乎以事實為據的要求，但那些媒體和社會人士對西九評審的言論，完全是大話連篇，生安白造。
西九評審事件，本來就是小事一樁，不過為求作大，就作出一個二百億元的數字，以示嚴重，這個事件本身就是一個概念設計比賽，而不是批地，又或者工程項目招標，利益就是概念設計比賽的獎金，這獎金有多少？手上沒有資料，但多極有限。和二百億相比，可謂九牛一毛，用某些人士的慣用語，只是小菜一碟，小菜當然難登大雅之堂，那就一不做，二不休，作夠二百億！設計比賽和日後的工程項目招標完全是兩件事，比賽拿到冠軍，那就完成了，政府日後是否落實採用，完全是另一件事。梁振英只是行會成員，如何可以觸及和影響二百億元的利益！
當年政府正式文件固然沒有對梁的誠信有任何懷疑，所謂董建華包庇之說也已經被政府嚴正否認，而事實上，董當年嚴重弱勢，可以保得了誰？那些倒董大軍，何曾怕過董先生？看他們如何整治梁錦松，就知道誰的手段厲害！真的有罪，他們當年會放過梁振英？