廉署特首管「邊有夥計查老闆」

立法會於○八年通過《二○○七年防止賄賂（修訂）條例草案》，使特首與其他公職人員一樣，同受《防賄條例》規管，如出現收入與官職不稱、無合理辯解下，收受任何利益作為做出不當行為的報酬均屬違法。根據修訂法例，廉署在收到涉特首貪污的投訴後，須按一般程序處理，若證據確鑿，廉政專員要把案件交律政司司長考慮，是否正式提出檢控。而若被法庭裁定違反《防賄條例》，可被判罰款或入獄。此外，根據當局向公務員提供的指引訂明，不應接受過分慷慨的款待。

「只能靠輿論公審」

前廉政公署執行處副處長徐家傑指出，作為公職人員若接受任何人接送，理論上已違反《防賄條例》，亦有機會觸犯《公務員事務規例》，令人質疑當中是否涉及利益輸送，若船主是某富豪，而他又經營某方面的生意，而特首掌管所有政策，包括地產政策，特首接受富豪遊艇接送便涉利益衝突，相反，作為特首，應與富豪劃清界線以避嫌。

至於廉署是否有權調查曾及相關富豪，徐指「理論上可以，但實際上係唔會」，更斷言「連開file（立案調查）都唔會！」他解釋，因為廉署要把調查結果上報給特首，現實只能期待傳媒報道後，由公眾作出評論。

徐直指本報攝得曾蔭權在勵盈會舉手擋鏡頭的相片「好難睇」，令本港蒙羞，又指曾「孭着」特首身份，即使出席私人場合，也要公開，「去到澳門人哋一定要按國際規定，以禮賓規格對待」，他形容今次曾的舉動是「失格」。

除了可能面對刑事檢控，修訂法例也訂明，律政司也可決定是否把個案交立法會啟動彈劾程序。根據《基本法》第七十三條，四分一立法會全體議員提出聯合動議，指控特首嚴重違法或瀆職行為而不辭職，立法會可委託終審法院首席法官組成獨立調查委員會調查，及向立法會提交報告，若有足夠證據構成指控，三分二立法會全體議員通過報告，便可提出彈劾案及報請中央政府決定。