立會公審《爽報》斥政府縱容
港府縱容壹傳媒旗下免費報紙《爽報》渲染色情暴力，荼毒青少年，遭全城圍攻。立法會教育事務委員會聯同資訊科技及廣播事務委員會昨召開聯席會議，出席團體齊聲譴責《爽報》之餘，亦炮轟現時的淫審機制一塌糊塗及形同虛設，對屢犯不改的「積犯」懲罰過輕；團體及議員促請港府勿再卸責，應盡快修例嚴打屢犯不改的傳媒「積犯」，包括考慮採取扣分機制、吊銷督印人牌照，甚至將重犯者判監以收阻嚇作用。
立法會昨舉行「傳媒辨識教育及含不雅內容的免費報章」聯席會議，二十個團體出席表達意見，當中有十八個將矛頭直指影視及娛樂事務管理處，以及累積廿三項不雅物品評級紀錄的《爽報》。部分團體批評影視處執法歎慢板，又拒絕在送審前作直接檢控。
廿三項列不雅無一裁決
香港教育專業人員協會會長馮偉華質疑，根據現行制度，由排期評級至提出覆核期長達十天，猶如讓無良出版商利用漏洞鑽空子。香港性文化學會事工主任麥沛泉更形容，「政府呢十幾年好似快閃黨」，○九年曾聲言會就《淫褻及不雅物品管制條例》檢討推出第二輪諮詢，但至今仍不了了之 。
油尖旺區家長教師會聯會會長李偲嫣即場高舉「淫審不力耗公帑 縱『爽』荼毒『民』冤枉」對聯，批評《爽報》大量出版淫賤圖片，荼毒青少年，「淫審處點同步保護社會下一代呢？唔理會等於縱容佢哋！」維護家庭基金董事會主席陳黔開說：「已經累積咗廿三項評定不雅的紀錄，但咁耐都無一次刑事起訴嘅裁決，希望可加快處理。」
香港教育關注動力代表質疑，「到底香港有無淫審制度呢？依家先將物品交去審裁處評核，等同畀多啲時間和空間佢哋，繼續放肆，繼續散播不良資訊，引發問題愈來愈多。」他促請影視處向違例出版商提出直接檢控，港府亦應盡快修例嚴打屢犯不改傳媒，如吊銷督印人和發布人牌照，對重犯者判監，而非單靠罰款。
政府及影視處互相卸責
面對團體圍攻，影視處處長劉明光死撐說：「我哋已經喺幾日內將文章交畀審裁處評級，定咗之後好快作出檢控，但司法程序要交畀法庭。」至於團體建議在未送審前作直接檢控，劉辯稱圖片和影片較易掌握相關標準，但《爽報》主要為文字內容，為確保評級準確，一般會先交淫審處評級。
劉明光更將送審責任推卸予報紙發行人，「我哋好難因為一個人或機構犯事，就假設佢有罪，或懷疑佢經常有罪，如果發行人對物品有懷疑，依家係有機制畀佢自己拎去送審，呢個責任應交番畀發行商或報章」。
立法會議員梁美芬聽罷即怒斥，政府與影視處互相推莊，「頭先最後係推畀刊物，政府推畀影視，刊物推畀家長，如果互相推莊，今日又浪費三個鐘！唔好又話係報章的責任……依家根本係不負責任」。她認為應加設如黃牌、紅牌等釘牌制度。議員黃毓民亦批評淫審制度一塌糊塗，檢控標準存疑，「好似大衞像被列不雅，畀人笑幾年都未笑完，令人髮指。」
部分團體代表及議員發言節錄
香港直接資助學校議會：「我對於渲染色情、低級趣味嘅免費報章強烈不滿，（舉起《爽報》）有不雅內容嘅報紙不應派畀十八歲以下人士，應喺上面印上『不雅』或用膠袋封住佢，唔可以畀佢大搖大擺！」
油尖旺區家長教師會聯會：「淫審不力耗公帑，縱爽荼毒民冤枉，《爽報》已出咗大量淫賤圖片去到學生度，淫審處點同步保護社會下一代呢？」
香港教育關注動力：「到底香港有無淫審制度？依家等同畀多啲時間同埋空間佢哋，散播呢啲色情資訊。」
香港教育專業人員協會：「現行審裁制度，由排期評級至提出覆核期前後要十日時間，可以畀無良出版商利用咗個漏洞鑽空子。」
香港教育工作者聯會：「依家法例形同虛設，希望政府能盡快檢視法例，堵塞漏洞，阻止敗類荼毒社會。」
香港教育政策關注社：「政府應該加緊執法，急事急辦，及早處理呢啲個案！」
愛護家庭家長協會：「官員多做多錯，唔做唔錯嘅態度，只會令社會前景更灰，從政者要當仁不讓，發揮社會承擔。」
香港性文化學會：「政府呢十幾年好似快閃黨。」
議員黃毓民：「淫審制度一塌糊塗，話（《爽報》）廿三樣不雅，但又話要有法律程序。我有啲覺得係淫褻，好似陶傑眼兒媚咁，繪聲繪影……連標準都定唔到！」
議員梁美芬：「政府和影視處互相推莊，頭先最後推畀刊物，政府推畀影視，刊物推畀家長，如果互相推莊，今日又浪費三個鐘！」