儘管港府推出四招處理「雙非」問題，仍然阻擋不住洶湧而至的內地孕婦大軍。迫不得已之下，醫管局透露正考慮增加非本地孕婦強衝急症室產子的收費，以加強阻嚇作用；當局還會進一步調整明年內地孕婦來港分娩的名額，甚至可能完全不收。其實，這些行政措施換湯不換藥，無法從根本上解決雙非問題。
按照當局的如意算盤，如果公院提高收費水平，使之與私家醫院看齊，就可以減少強衝急症室產子的誘因。然而，這不過是一廂情願，因為私院收費可以隨時調整，一旦公院提高收費，私院勢必加碼，到頭來醫管局只是增加了收入，卻達不到減少強衝急症室產子的預期效果。再說，如果有人產子後拒絕交費，當局也無奈其何。
至於明年調整內地孕婦名額甚至完全停收，同樣治標不治本。這邊廂公院關上大門，那邊廂私院中門大開，財源廣進，結果勢必吸引更多公院的醫護人員蟬過別枝，令公院本來已「十個茶煲六個蓋」的情況雪上加霜。可以斷言，私家醫院在商言商，根本不會將內地孕婦拒之門外。
說到底，內地孕婦爭先恐後湧港產子，無非為了居港權。如果沒有居港權，來港產子還有吸引力嗎？不管怎麼說，雖然內地近年經濟發展迅速，惟居港權對內地人始終還有一定的吸引力。當局不斷勸喻內地孕婦不要強衝急症室生子，可惜這類道德勸喻只是對牛彈琴，當年內地人不惜冒着生命危險游水到香港，或者當人蛇投奔怒海偷渡美國等發達國家，死都不怕，還擔心臨盆產子那一點風險嗎？
知病之所自起，方能治之。雙非問題源於當年終審法院對莊豐源一案的判決，判決的依據則是《基本法》第二十四條對「居港權」的定義。這項判決一直惹來爭議，不少專家紛紛指出判決有違立法原意。全國人大常委范徐麗泰昨日亦強調，一九九九年全國人大常委會就居港權作出解釋，已包括雙非孕婦在香港生育不可以有居港權。她認為，法律本身並沒有錯，不需要修法，責任在於特區政府沒有依法辦事，暗示當年的判決不符合《基本法》。
其實，現在追究當年的判決是否適當已沒有多少意義，當務之急是想辦法解決問題，有甚麼辦法呢？除了行政措施外，無非釋法、修法或由司法機構自我修正。事實已證明行政措施無效，而鑑於政治現實，修法費時失事，指望司法機構自我糾正的可能性也極小，所以由特區政府提請全國人大就居港權釋法，已是唯一可行的途徑，問題是港府做不做、有沒有承擔而已。
解鈴還須繫鈴人，「雙非」問題在曾蔭權任內惡化，夕陽政府責無旁貸，不容他們繼續扮鴕鳥，將這個爛攤子推給下屆政府。