「的士招」二奶盡攬十億遺產

自由意願　法庭不能干預

法官表示，香港法例容許立遺囑人士按自己意願自由處理自己財產，即使他們受到偏見影響或被動機不良人士煽動，法庭也不能干預。招友全因覺得原告不尊重他而不讓他們繼承遺產，旁人可能會為他們感到不值，他要其他沒有得罪他的子女受株連，更加是有違公平和道德，但法庭也不能因此推翻新遺囑，法庭寄望原告面對現實和自力更新。

原告招文虎、文珊、文豹、文麟、文龍及文瑩，是招友全元配王美英所生的其中六名子女，他們由法援署代表興訟，被告是招友全的二奶鍾群英。招友全於九七年立了一份遺囑，把遺產分給當時與元配、二奶及三奶陳冠卿的五子九女，每名兒子可分兩份，每名女兒可分一份，但他於○三年改立新遺囑，把遺囑留給被告一人。

法官稱，據多年來與招友全接觸的家人和專業人士的證供，招友全九八至○四年間精神健全。招懂得享樂，是傳統中國人，重男輕女，要家人絕對尊重和服從他，如不被尊重反應極大，或「火遮眼」做出過激行為。被告是招的伴侶，又幫他理財和照顧家人，更是唯一與他有聯名投資戶口的人。她是九七年遺囑其中一名執行人，顯示招友全信任她，○三年遺囑將她列作唯一受益人是完全可以理解的。

法官裁定，元配於九九年與三奶爭吵後，招友全已開始不信任元配的子女。元配於○三年四月自殺後，招友全在常平替她辦後事，並訂了一餐最豪華酒席，但元配的子女因哀傷而無法下嚥，結果觸怒招，事件導致招決定不讓子女繼承遺產，其反應可能過激，但法庭不能因此推翻○三年的遺囑。證據也顯示，招友全是知道和確認○三年遺囑內容，該份遺囑因此有效。

案件編號：HCAP 9 / 2005