鏞記案 大哥被指專橫
鏞記酒家兄弟內訌引發集團母公司清盤案，昨在高院續審，被指痛罵親母、又縱子拍枱頂撞伯父的二弟甘琨禮，透過大律師陳詞反擊，指兄長甘健成是因不忿弟弟兒子能進身董事局，自己兒子卻被摒諸門外，才與弟弟反目。大律師更藉引述兩人胞妹之供詞，指甘健成的兩子懶散，又欠本事管理好酒家，胞妹才把手上股份轉予二哥，也要阻止公司控制權落入甘健成一方。
甘氏兄弟的妹妹甘美玲，原持有現被呈請清盤的Yung Kee Holdings Limited一成股權。她稱，她將其股份轉名予二哥甘琨禮，加上繼承去世幼弟琨岐的一成股權，甘琨禮遂以五成半股權成為大股東。代表甘琨禮及其子甘連宏的資深大律師畢烈志，指弟妹都將股份交予琨禮，是與家族揀選第三代傳人有關。
弟妹均撐二哥兒女掌舵
畢指，甘美玲在證人供詞稱，她與琨禮均認為大哥健成的兩名兒子甘崇軒和甘崇轅，都沒有能力承擔酒家高層角色，她更認為兩人懶散和做事欠積極，而生前負責燒味出品及店舖衞生的幼弟甘琨岐，也對她吐露過相同觀感。琨岐更說不會留一個仙給他們，故琨岐逝世後，揭露出他將股份分配予二哥琨禮，她並不感到意外。
美玲又指，大哥自小已愛控制所有事，又頑固不容被人質疑，且只對酒家事務有興趣，無心處理集團整體財務與業務發展，因此她覺得比較低調、不愛出風頭的二哥琨禮，更適合統領生意。而二哥的子女甘連宏和甘蕎因，亦分別取得工程碩士及會計資格，在家族庇蔭以外創出事業，也是繼承生意的理想人選。
畢烈志稱，甘健成身為長子，弟妹卻用股份支持琨禮，令他成為少數，並在董事會處處受弟弟和姪兒掣肘，結果激起其怒火，發展成現時局面。但畢指出，琨禮父子在公司的作為，均是合理和合乎公司規章與利益。
估值分歧 股權轉讓膠着
對於甘健成一方，指公司運作模式類似合夥人關係，甘琨禮一方不同意，指甘氏兄弟雖然參與經營四十多年，但其實直至父親甘穗煇○四年去世前，鏞記所有決策都是父親一人說了算，不能說他們與父親的關係類近合夥人。再者，從父親安排母親、妹妹和幼弟各持股份，且無訂立條件，可看出父親是同意家人自由轉移股份，故弟妹把股份轉予琨禮並無不合理。
琨禮一方亦反駁健成的多項指摘，例如健成指董事局在集團坐擁八億元仍拒派分紅，大律師舉會議紀錄指，董事局當時是一致決定，要留足夠現金予鏞記大廈及酒家運作。
對於解決今次爭端，大律師指其實雙方都不願把母公司清盤。健成一方昨稱，雖然對方估值未計算公司名下古董、名畫及高價食材，他也曾讓步同意照對方的估值，以6.69億元出售自己四成半權益。至於甘琨禮一方的五成半權益，他則認為約值8.17億元，惟對方始終未有回應。琨禮一方則指，雙方對估值分歧太大，才未能達成協議。
案件編號：HCCW 154/2010