環保已成大趨勢,一直未有做好環保這份工作的曾蔭權,其居住及辦公的禮賓府,連續兩年度用電量不跌反升,而且用電總數,更是三名司長官邸總和的二至三倍,每月電費高達二十萬元,以一般中產家庭每月約一千元電費計算,禮賓府的耗電量,便是其二百倍。曾蔭權極度嘥電之舉,被環保團體形容為「氣候逃犯」。
本報發現曾蔭權聲稱以身作則,透過實際行動向市民推廣環保理念。在○八/○九年度,禮賓府用電量約一百九十萬度,○九/一○年度升至約一百九十七萬度,按年上升百分之三;一○/一一年度進一步升至一百九十七萬三千度,上年度電費支出就高達二百三十五萬元,即每月接近二十萬元。
禮賓府耗電量之大,即使將同期政務司、財政司、律政司三座官邸加起來,其用電量也不及禮賓府三成。由○八/○九至一○/一一共三個年度,禮賓府用電量分別是三座官邸總和超出約二點九倍、近三倍及逾二點五倍。雖然政務司官邸用電量較禮賓府為低,不過上年度用電量亦高達二十九萬度,較對上一年大幅上升三成三。
上樑不正下樑歪。高官帶頭浪費電力,政府部門亦有樣學樣。本報巡查發現,政府市政大廈、體育館,甚至休憩公園,都有照明系統太強又或者裝置過於密集情況。大角咀的市政大廈,正門入口安裝三十多支強力射燈,記者以測光錶量度光度後發現,亮度由四百勒克斯(Lux,光度單位)至七百九十勒克斯不等,入口範圍照得恍如白晝。進入街市內,亦錄得三百六十勒克斯。
荃灣蕙荃體育館面向停車場的外牆,設有十四盞掛牆燈外,更安裝四支強力泛光燈,錄得的光度高逾三百勒克斯。「一支強力泛光燈耗電量,已相等於一部一匹家用冷氣機。」陪同記者到場視察的環保觸覺主席譚凱邦說。此外,在體育館正門入口位置亦設五支強力泛光燈,其中兩支照向體育館外牆的浮雕裝飾,實際用途不大。青衣海濱公園一段約二百米的海濱長廊,安裝逾一百盞圓柱形燈具及六盞強力泛光燈,錄得約三百三十勒克斯光度。康文署亦證實曾接獲投訴指戶外照明過強。葵涌國瑞路公園內設四張乒乓球桌,及四張象棋桌,設有多達五十支光管,場區就錄得逾二百五十勒克斯光度。荃灣政府合署附近一段行人路,亦設有三十多盞掛牆燈。
根據內地建設部於○四年所頒發的《建築照明設計規範》,列明公用場所的光度標準,只是介乎三十至二百勒克斯;台灣制訂的「戶外景觀照明燈具」標準,適用於街道、廣場、公園等場所,亦只介乎一百至一百五十勒克斯。
譚凱邦指出,瞳孔在較暗環境會放大,夜間基本照明光度一般只需二十至三十勒克斯。從事照明生意的觀塘區議員鄧咏駿說,一百勒克斯足夠應付大部分戶外照外用途。長春社主席、香港工程師學會會員林乾禮亦稱,照明裝置太光亮,會浪費電力,政府高官應以身作則。
康文署回應,轄下場地燈光照明系統由工程部門設計和安裝,並參考國際認可機構所提供的光度標準,同時考慮公眾安全、場地實際環境運作及市民需要,會因應需要測量光度。至於大角咀巿政大廈照明系統問題,食環署發言人表示,大廈照明系統乃因應街巿的營業時間而定。
行政長官辦公室表示,去年八月遷往添馬艦政府總部之前,曾蔭權及其他職員均是在禮賓府辦公。禮賓府的用電量,很大程度會取決於在禮賓府工作人數、舉行活動和接待賓客數目多寡。
專案組