選出下一屆行政長官的選舉委員會已經誕生，但當前的選情仍然撲朔迷離。現舉出下列情況，再加論述。
第一，選舉結果，據說唐營大勝，因為唐英年穩取超過二百張的鐵票，而梁振英卻不足六十張。
第二，泛民反對派得票在預期之中，但也可說是小勝，因他們取得逾二百票，已達標推出一名候選人有餘。
第三，梁振英在政協組別選舉中得票甚低。選五十五人，最末四人明年便要讓位給新增的立法會議員，梁振英排第五十一位，實際上是包尾。
第四，反對派高唱如梁振英不足提名票，可能會過票給梁振英，讓他能入場參加競逐。
第五，選舉委員會選舉過後，唐、梁先後造訪中聯辦。
第六，選舉委員會組成雖對梁營不利，但梁仍高調繼續進行選舉工程，直闖新界、深入基層，毫無氣餒的表現。而且，他還對建屋問題、內地孕婦來港生子等具體問題都一一表態。
第七，唐營的選舉大會聲勢浩大，既有原來的重量級人物站台，還有更多代表性的頭面人物出席。
第八，有報道指，傳聞中央有大人物分別支持唐梁。說政協副主席、中央主持港澳工作的副組長廖暉撐唐，而組長、國家副主席習近平卻挺梁。
諸如此類的選情消息滿天飛，真真假假，令人眼花繚亂。
在此，且對這些說法加以拆釋。
首先，要對所謂習近平挺梁、廖暉撐唐的傳聞加以駁斥。這種胡亂報道，糊弄不懂國情的讀者，十分不負責任。習近平和廖暉在政治地位上差三個層次。習是中央第一級的領導人，貴為政治局常委、國家副主席，未來的第一把手；廖只是第三級的國家領導人，黨內地位只是中共中央委員，連政治局委員都不是，如何可和習近平分庭抗禮？如果習近平拍板挺誰，廖暉如何能說個不字？
至於泛民要過票給梁振英，更是不明政情的胡說。別說泛民過票給道不同不相為謀的梁，是否有這個可能，就是他們願意自動獻身，梁振英敢要嗎？如果梁和泛民掛鈎，那麼他的政治生涯也就完結了。梁靠泛民過票進入候選，就等於宣布與建制拆夥，他還能得到選委多數支持嗎？這種幼稚的提法，完全不值一哂。如果這是由泛民高層提出，則可見泛民政治水平的低下。
再來分析選舉委員的選票。初步看來，唐營的確佔優，但不要忘記，選舉委員未歸邊的仍佔多數，特別是傳統愛國陣營，即民建聯、工聯會、漁農界等的票。就是工商界的票也不完全是一面倒，梁營造勢大會上也有重要的工商界代表人物。
可以說，關鍵在於「阿爺吹雞」了沒有。從選委會政協小組的選舉結果看來，我認為「阿爺」已經「吹雞」，並曾在他報著文表達看法，至今沒有放棄這個觀點。
不過，的確如俗語所說，政治的事，一天也嫌長，情況隨時發生變化。我們當然希望有兩位勢均力敵的對手競逐，創造競逐選舉文化，而且兩位候選人的確各有優缺，各有擁躉。但是，我們有願望是一回事，實際影響選情的力量並不是依我們的意願而轉移的。我們應該承認，北京的態度才是決定性，而且《基本法》的規定也是如此。
北京對選舉過程中的基本要求，是要緊緊掌握好安全系數，即不要被反對派有機可乘。如果兩位勢均力敵的對手和另一位反對派的候選人進入競逐，擁有二百多票的反對派，總可以施加一些影響力，這便增加選舉的風險。所以北京的一貫思維，便是希望建制派能協調一人與弱勢的反對派候選人競逐，這樣便可萬無一失。再加上，與其建制派勢均力敵的兩人在選舉決出勝負後引起一些波瀾，不如及早了斷，在選舉前作出抉擇。
至於梁振英能不能取得一百五十張提名票？如果沒有「吹雞」、歸邊問題的話，應該不會太難。梁振英繼續進行造勢行動，就是他認為在正常的情況下，他應該有能力取得足夠的提名票。他有這個自信，才會繼續進行選舉工程。
唐英年的造勢大會，規模比梁的大，參加的頭面人物比梁營多，不少社團領袖，如廣東社團、福建社團、潮州社團等領導人都參加了，唐唐的發言也準備得不錯，會議也精簡和乾淨利落。這是唐營的智囊團精明能幹，還是建制陣營已經得到風聲或暗示，以「西瓜靠大邊」的思維踴躍參加，這就不得而知。
至於兩人在選舉委員會選出後造訪中聯辦，據說當日中聯辦主任彭清華並不在港，可能由某副主任會見。我估計他們兩人只是彙報情況，而某副主任可能是只聽不說。如果作出勸退某人的重大決策，不會由副主任傳達，也許要由更高層勸說。且看唐營造勢大會之後這幾天的動態吧！
hmng@puikiu.edu.hk