剛過去的星期日，是香港入冬以來最冷的一日，天氣冷，選情更冷。儘管建制派的兩名特首參選人競爭激烈，儘管泛民主派也有兩名特首參選人插科打諢，今年的選委會選舉依然波瀾不興，投票率只是與上屆相若的百分之二十七點五，在二十幾萬擁有投票權的選民中，只有六萬五千人出來投票，平平淡淡，冷冷清清，也無風雨也無晴。
眾所周知，選委會全部以功能組別為基礎，認受性本來已經不高，加上投票率嚴重偏低，整體代表性更是令人質疑。而最荒謬的是，今次選舉結果竟與民意背道而馳，民望一直偏低的唐英年陣營明顯佔優，而民望遙遙領先的梁振英陣營卻處於下風，這除了凸顯小圈子選舉的不合理不公開不公平，亦令人對明年特首選舉不敢抱有任何期望。
黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。值得一提的是，泛民主派今次成績超乎理想，連同立法會議員的當然議席，總共奪得超過二百個選委席位，幾乎肯定可以獲得足夠提名正式參與明年的特首選舉。反而建制派的梁振英在同一陣營明槍暗箭的狙擊下，是否能夠成功「入閘」，成為一個頗大的疑問，正如有人所說，這個結果實在「令人心寒」。如果梁振英無法入閘，明年的特首選舉變成唐英年鬥泛民，結果勢必一面倒，這種選舉除了為市民製造笑料之外，毫無意義可言。本報早前預言，在北京背後發功和小圈子選舉之下，民望較高的參選人很可能落選，最終入主禮賓府的將是民望較低的那一個，恐怕不幸而言中。
事實上，梁振英剛開始「備選」時民望並不高，但隨着他與唐英年一輪「近身肉搏」後，很快便後來居上，且愈升愈有，多項民意調查均顯示，梁振英的民望遠遠超過唐英年。本報周日進行的票站調查也顯示，即使在小圈子選民之中，梁振英的支持率亦有將近四成，大幅領先不足一成八支持率的唐英年。這足以證明，梁振英的能力及政見得到市民普遍認同，其「穩中求變」、讓各階層「恰如其分」地分享經濟成果等主張，迎合了中產及低下階層的訴求。
反觀唐英年雖然獲得工商界大力支持，組成顯赫競選陣容，惟並沒有起到「眾星拱月」效果，反而惹來「官商勾結」的質疑；加上其陣營打壓對手太過着迹，令人反感，以致民望每況愈下。實際上，唐英年出任高官多年，不僅能力一直備受懷疑，而且經常出言不遜惹起爭議，如果香港有普選，港人可以自由選擇，以唐英年如此不堪的民望，根本不可能得到選民支持。
只可惜，在香港的政治現實和小圈子選舉制度下，絕大多數市民對特首選舉無權置喙，只能任人擺布。怕只怕一個缺乏民意支持的特首，施政必定寸步難行。君不見，董建華及曾蔭權當初均以高民望上任，但很快便一瀉如注，結果一個中途「腳痛」下台，一個淪為跛腳鴨苟延殘喘，若下屆特首以低民望上任，下場會是如何，可想而知。天下之事，以為無足慮，則必有大可慮者。香港問題千頭萬緒，外圍經濟陰霾密布，下屆特首要面對政治、經濟、社會、民生等種種巨大挑戰，這又豈是一個能力低下、民望低沉的弱勢特首所能勝任？有人斷言，如果香港再折騰五年，蹉跎五年，肯定「一鋪清袋」，這並非危言聳聽。
水能載舟，亦能覆舟。由於二○一七年將普選特首，明年特首選舉是小圈子選舉的絕唱，亦是北京能夠操控的最後一次機會，若真的為香港着想，理應認清形勢，讓參選人公平競爭，憑民意定輸贏。否則，若最終賽果違背主流民意，不僅將為港府施政帶來重重障礙，還會連累建制派，北京的誠信也必然受到嚴重影響。黃台之瓜，何堪再摘，北京已為港人選錯了兩個特首，難道還要繼續錯下去嗎？再說，北京今次能夠操控一千二百位選委的小圈子，但日後能夠操控七百萬港人這個大圈子嗎？
群眾的眼睛是雪亮的，二○一七年的特首普選和二○二○年的立法會普選，才是見真章的時候，到時候建制派「一鋪清袋」又何足為奇。試想想，當香港的行政、立法、司法統統落入外國勢力的代理人手中，當年英國人「主權換治權」的圖謀實現，香港出現第二次「回歸」重新淪為「殖民地」，北京除了擁有徒具虛名的主權之外，還剩下甚麼呢？
當然，香港重新淪為「殖民地」也未必是一件壞事，既然「港人治港」失敗，換洋人或洋奴治港，說不定香港否極泰來，由大亂走向大治，恢復昔日的輝煌。可悲的是，當年鄧小平曾說過「不收回香港，對不起後代子孫」，並為香港回歸訂下了「港人治港」、「五十年不變」的偉大構想。詎料演變到今天，「港人治港」荒腔走板，「五十年不變」成為空談，若鄧公泉下有知，不知作何感想？金甌似圓實缺，回歸似有若無，這不僅是香港人的悲哀，也是所有中國人的悲哀。
春秋時代，魯哀公問：「何為則民服？」孔子答：「舉直錯諸枉，則民服；舉枉錯諸直，則民不服。」特首選舉，必須推舉正直為公之人，捨棄曲枉自私之人，這才是長治久安之策，否則，市民不服，香港必亂。更何況，下屆特首肩負承前啟後的重任，不僅關乎香港未來五年的發展，也關乎「一國兩制」的成敗，早前北京官員表明下屆特首需具備三個條件，一是愛國愛港，二是有能力，三是高民望。不知這三個條件是否還算數？