今屆選委會投票率與上屆大致相同，只是百分之二十七點五。在眾多選舉中屬偏低，主因是單作選舉特首的作用頗為單調，而功能組別的一些選舉方法以公司為單位，也不利高投票率。
選委會全部以功能組別為基礎，認受性已低，加上投票率偏低，整體認受性更被壓低，以這樣低認受性的選委會來選舉香港權力最大的行政長官，在制度設計上屬明顯錯誤。特首當選後，行事執政既缺監督，也因制度多變，不用擔心同一批人會在下屆再選特首，施政取捨不用考慮選委會的取態，一旦當選，特首便變成土皇帝，權力比殖民地港督還大；缺乏制約，行政主導會變成行政獨裁。失去真正制衡力量，一個可能是濫權，但香港的經驗卻是推卸責任，立法機構、選委會與廣大社會民眾，只嘆奈何。
今屆特首選舉與過往不同，是建制派兩位候選人認真競爭，主因是中央政府暫不干預放手讓他們競爭。中央政府會一直放任，抑或在關鍵時刻干預，決定特首人選呢？若是後者，中央政府選擇的標準如何？以香港的發展、社會大眾利益為依歸，抑或是用人唯親，以個人或中央派系的利益作選擇？
選委會認受性低，特首選舉更合理的方法應是選委會選票與民意調查結果並列，一方面，民意調查應做得規模更大；另方面，若選舉過程唐梁民意差距大，如六四之比，中央應動用手中鐵票，支持民意較佳的候選人，以示順從民意。