若以「平等、友愛、自由」為競選政綱，得票肯定不多。因為，選民質疑：「平等？是否要與窮人分身家？」或「友愛？我講金唔講心！」
選民取決首要看候選人對其自身利益有何好處，但若然選舉次次如此，社會肯定難以承擔。有論者認為民主自招滅亡乃屬必然，並以希臘及意大利新政府作引證。兩國新政府的總理都不是民選產生，兩者都是具經驗的財金技術官僚。
兩國新政府能支撐多長不得而知。諷刺的是：歐元區經成員國民主程序，包括公投成立，現在卻為了捍衞歐元，導致希臘、意大利，甚至將來更多成員國暫停民主。歐元區成立，歐洲多國憧憬統一貨幣與美元抗衡，前途一片光明，大眾認為符合自身利益，以民主取決便行得通。但如今推行緊縮政策，決定誰放棄甚麼利益，誰作甚麼犧牲，以民主取決便行不通。
但暫停民主便行得通嗎？暫停民主換來的只是歐元區其他成員國，以至國際社會，繼續貸款希臘及意大利等負債國以債養債，不致即時債務違約而已。這些國家的債務問題根本一點兒沒有解決，累積國債一如既往，愈來愈多。
是故，歐洲債務危機非民主或不民主可以解決。真正解決，在於實踐「平等、友愛、自由」普世價值。人類不再以貪婪為經濟動力，便不會借債愈來愈多，擺脫纏身債務才能獲得真正自由。