房屋、醫療、教育應該是香港政府社會政策的基礎。這三大問題不解決，香港社會難以穩定，經濟發展也難有足夠的支持。
回歸前，港英政府還願意在香港建設出世界一級的房屋、醫療、教育，公帑支出奇高。很可惜，回歸後說是「港人治港」，實質是商人治港，且這些商人心態是珠三角剝削民工的商人心態。他們竟以削減房屋、醫療、教育的政府支出為施政目的，無視社會需求，無視這三大基礎對社會經濟的重要性，也無視特區政府的財政盈餘與儲備不停累積增加。
曾蔭權的六大優勢產業論，把醫療和教育當作與其他工業一樣以市場為主，私營利潤為主，否定醫療與教育的公益性。特區政府竟然不知中央政府近年總結改革經驗時已否定教育、醫療為產業，確認兩者的公益性質。政府拚命推銷醫療保險，把醫療金融化，卻不知道美國醫療保險嚴重缺失，也不知道中央政府錯在倣效美國醫療保險制度，最終改弦易轍。
房屋、醫療、教育的開支屬社會必然開支，若政府支出減少，私人支出增加，由於還要加上私營機構的利潤，故實際上若私營比重增加，香港市民的支出便倍增，其中便形成市民的收支向私營機構的老闆轉移。公營機構的效益，一是規模效益的遞增；二是減少了老闆們的利潤，保障從業員的收入、生活和專業尊嚴，資金運用效率上升，也使專業人士更好地發揮他們專業知識的能力；三是政府考慮長期的社會效益，不會殺雞取卵。