佔領華爾街運動傳到香港變成佔領中環，似乎有盲目抄襲、不顧現實之嫌。
佔領華爾街是反金融霸權，目標明確，並由此衍生對美國社會各種矛盾的抗議。至於佔領中環，說是反香港金融霸權，但相對美國，香港金融霸權並不明確。香港社會主要矛盾是地產霸權和與此相關的官商勾結，要倣效美國，不可亂抄，而要切合香港情況。
佔領華爾街的組織者公開表示是受北非茉莉花革命所啟發，卻沒有照抄來抗議糧食價格過貴，繼而抗議政府腐敗貪污專制，而是改以美國社會的主要矛盾金融霸權作為主攻對象。香港佔領中環運動的組織者應該調整目標，否則支持者除雷曼苦主，不會太多，即使縮窄為佔領滙豐銀行總行地下亦會引起市民不便，難以取得廣泛認同。
中環不是香港地產大企業的中心區，若運動的目標是抗議地產霸權，示威的對象應是大地產商總部，乃至如佔領華爾街運動那樣到企業老闆寓所抗議。香港也有官商勾結之嫌，即使曾蔭權在新的施政報告裏有所修改政策，政策的總方向還是高地價、高樓價，也還是抑制公屋、居屋的興建，以保樓價和地產高利潤，故示威者還可到政府有關部門乃至行政長官辦公室前示威。
把佔領中環反金融霸權的目標轉為反地產霸權、高地價、高樓價，要求改善籠屋、增建公屋，乃至租務管制、抑制租金等，都可爭取廣泛支持，才可使運動有實際意義與效果，不致淪為遊戲一場。