激揚文字：下任特首選舉希望是君子之爭

由於二○一二年特首選舉是最後一次經選舉委員會產生，到一七年那屆行政長官已是由全港選民一人一票普選產生，所以，由建制派兩位熱門人選競逐的下任特首選舉希望成為「君子之爭」，以便為未來普選特首樹立一個成功的乾淨的競爭模式，為「一國兩制」順利實施和香港繁榮穩定營造一個良好的政治生態。

着重政綱 不搞抹黑

下任特首選舉要成為「君子之爭」，取決於如下幾點：第一，不能挑戰《基本法》和中央的憲制權力。《基本法》序言清楚列明「國家決定，在對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港特別行政區」。香港特首選舉，其屬性是「一國」主權下特別行政區地方官員的選舉，而非獨立政治實體的領導人選舉，因此，無論是代表建制派或反對派的特首參選人，不管其參選政綱、理念如何不同，前提是不能挑戰《基本法》和中央憲制權力。

記得○七年春，代表反對派參選特首的梁家傑在其政綱公然挑戰中央，要求取消中央對特區政府主要官員的任命權，主張由特首從立法會議員中選任他的大部分內閣成員，可謂既無知又狂妄。另外，在處理特區與中央的關係上，梁家傑也是自相矛盾：一方面希望與中央保持溝通，樂意充當中央與特區的橋樑，做中國特區的地方官員；另一方面卻胡謅加強兩地聯繫、爭取中央支持是甚麼「寄生蟲」云云，總之不脫訟棍本色。這樣參加特首選舉根本是攪局，徒然暴露反對派的「獨港」本性！

與○七年特首選舉建制派與反對派參選人一對一「隻揪」不同的是，一二年特首選舉將是建制派兩位實力不相伯仲的參選人同時「出閘」，反對派「疑似特首參選人」民意支持率只有百分之一點五，要麼是拿不到「入場券」，要麼肯定在第一輪就被「刷」下來，到頭來依然是唐英年和梁振英的「雙英之爭」。由於唐、梁都是愛國愛港人士，都是中央可以接受的特首人選，所以，唐、梁的參選政綱都不會有挑戰《基本法》和中央憲制權力的情況發生，這點中央和港人大可放心！

第二，要做到「君子之爭」，必須着重比政綱、比理念、比管治能力、比班底。當今香港面對諸多挑戰：美債、歐債危機的蔓延令世界經濟充滿不確定性，有可能衰退重臨、海嘯再起，加上未來五年中國經濟應較前五年有所放緩，使外向型而體積小的香港經濟備受壓力；回歸以來香港只是吃「國際金融中心、貿易中心、航運中心」老本，經濟轉型茫無頭緒，缺乏新的增長點；行政主導在「立法扯皮」、「司法獨大」夾擊下名存實亡，以致沒有長遠的科學發展規劃，大型基建「議而不決，決而不行」；樓價猛漲，與中下階層市民購買力完全脫節，招致「官商勾結」的民怨；貧富懸殊；人口老化；八十後向上流動機會渺茫；面對無政府主義抬頭和暴民政治猖獗，「公權缺鈣，執法陽痿」；國民教育阻力重重；二十三條立法遙遙無期；二○一六年立法會選舉和一七年特首普選產生辦法不易達成社會共識……可謂「件件豬頭骨，場場是硬仗」。下任特首確實不易為！

因此，作為「君子之爭」，無論唐英年還是梁振英，都要擬好政綱，拿出辦法，透過政策辯論，讓選委會一千二百人、各黨派、專家學者以及七百萬市民比較鑑別，評判優劣，作出取捨。將特首選舉的政綱比併轉化為全民討論「香港向何處去」生動一課，乘此東風凝聚共識，心往一處想，勁往一處使，成為香港再出發、爭創新優勢的里程碑！

特別是特首參選人的比政綱、比理念、比能力，使勝選者眾望所歸，令人心服口服，一掃「有關係被欽點」、「無後台遭勸退」一類奇談怪論，破除「腳頭好」、「神感召」、「命相好」一類荒誕理由，當選者就有較高的認受性，有助建立管治權威！

第三，下任特首要達至「君子之爭」境界，重要一條是不能互相攻擊，互相抹黑，不可打擊別人，抬高自己。香港並非獨立的政治實體，且規定特首不能有政黨背景，無論誰在特首選舉中勝出，獲得中央任命，都是「一國」主權下的地方領導人，不具備「政黨輪替」性質，都要貫徹「愛國者治港」原則。尤其是下任特首的兩位「準參選人」唐英年、梁振英都是本屆管治班子要員，都愛國愛港，都為「一國兩制」和國家改革開放大業做過大量有益具建設性工作，並非「你死我活」、「誓不兩立」的政敵，無論誰勝誰負都可以優勢互補。因此，肯定不會像某些西方政客那樣在競選中互揭瘡疤傷害對方。

感情缺失 無關選舉

值得注意的是，最近原政務司司長唐英年的「婚外情」成了輿論焦點。所幸的是，梁振英及其支持者完全沒有抓住這點大做文章，提都懶得提，可見其度量。筆者雖然旗幟鮮明支持梁振英參選，但有報章問我對唐英年緋聞的看法，我都堅持說：「現在是選特首，不是選聖人！最主要是看大節，即是參選人的政綱、理念、能力（包括處理公關危機的能力），看誰有本事帶領香港殺出一片新天地！」

必須指出，由於時下流行的新聞觀是「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」，因此，某些報章對唐英年的緋聞大肆炒作，或對唐處理危機的手法和品格加以彈或讚，這些都是新聞自由、多元社會正常現象，不足為奇，但絕對與梁振英及其支持者的「備選」工作無關，這是必須搞清楚、弄明白的！

以上三點，作為「君子之爭」的要素是不可或缺的。

講到「君子之爭」，不能不審視一下另一位「疑似特首參選人」范徐麗泰飄忽不定的取態：

去年六月底，范徐麗泰在一個場合明踩梁振英，當有記者問她曾經指梁振英不適合當特首的看法至今有否轉變時，她傲然反問：「乜我之後有話過佢適合咩？」去年九月，范太在另一個場合向人坦言：「我係支持唐唐嘅，如果CY（梁振英）凸個頭出來，我就要阻擊佢！」今年四月，一項民意調查顯示范徐麗泰、唐英年、梁振英、梁家傑四人之中范太「民意支持率最高」，范太開始「心雄」，公開表示「正式開始考慮參選」，後來又說「玩兩個月之後再決定」。到了九月，范太又承認自己是唐英年的支持者，揚言如唐參選，她「自己不會再考慮參選」，並貶斥梁振英的言論「冇新聞價值，我使乜去回應」云云。而到十月初唐英年為化解「婚外情」傳聞而承認「感情有缺失」後，范太又說不排除參選的可能性。媒體及不少市民皆感「畀佢玩死，口水多過茶，唔知邊句真」，網友紛紛叫她「收聲」！

其實，參選特首是基於對國家、對社會、對人民的使命感，政治人物「必須堅持真理，而真理必須旗幟鮮明」，一就一，二就二。范太一會兒扮「支持者」，一會兒演「挑戰者」，一會兒又轉為「支持者」，將媒體和市民乃至唐英年玩弄於股掌之中，這種做法很難稱得上君子所為。其次，范太擺出一副「我若參選，特首非我莫屬；我若支持唐，則特首非唐莫屬」的「造王者」姿態，恃的是她「不做不錯」博回的虛火式民意支持度，自我膨脹而已！其實范太在立法會主席任內曾批准討論對主要官員不信任動議和批准討論「遺憾中國全國人大常委會否決二○○七年及二○○八年普選」動議，明顯處理失當，違反《基本法》，有何「英明神武」可言！再者，古訓：君子薦賢「內舉不避親，外舉不避仇」，范太卻「對人不對事」，從頭到尾做「阻擊梁振英專業戶」，對梁只搞針對不講理據，刻薄之餘有欠厚道。港人寄望，唐梁角逐成為君子之爭，為二○一七年特首普選做個好榜樣！

劉夢熊

newnew@oriental.com.hk