曾在華懋集團前主席龔如心遺產爭奪案中，替陳振聰工作的保安及情報公司，早前被一名居港的外籍富商入稟高院控告侵犯私隱。富商與妻子因離婚對簿公堂，並爭奪他的十億元資產，該公司受其妻子所託調查富商。富商則指稱該公司進行「諜戰」，在香港及越南兩地非法監視和跟蹤他，又竊聽他和子女的說話，侵犯其私隱，故興訟要求該公司作出賠償。案件尚待正審期間，富商要求該公司交出相關發票；法官昨裁定該些發票可提供監視行為的資料，遂批准富商的申請。
原告Horst Joachim Franz Geicke，被告分別是涉案公司I-Onasia Limited（下稱被告公司）、其行政總裁Derek Richard Joseph Elmer，以及案發時被告公司的外判商Josepha Ma。
高院昨就原告的申請頒下判詞，當中透露原告居於香港，在本港和越南均有生意。另外，根據網上的資料顯示，原告是投資公司Vina Capital的創辦人和董事局成員，而受惠於越南經濟急速增長，原告的資產逾十億元。而被告公司在行內頗知名，曾受聘於陳振聰，為陳的家人提供保護，及對龔家與華懋展開監視行動。
判詞指原告與妻子在八七年在港結婚，二人育有一對子女，但他們於兩年前展開離婚訴訟，現時尚未完結。自離婚訴訟開始，原告的妻子便委託被告公司監視和調查原告，行動名字是「Project October」。但原告指摘被告公司在港和越南，分別至少監視原告十次和四次，被告公司的代理人又跟蹤原告和他子女，令他們感到滋擾，曾因此事件報警。
此外，被告公司曾於原告的車上以及其妻住所的子女房間裝上偷聽器。原告直指以上的行為是侵犯私隱，屬非法行為，要求法庭向一眾被告頒下禁制令，禁止他們作出滋擾行為，並要眾被告作出賠償。就此宗滋擾案等候正審期間，原告要求被告公司交出開給原告妻子的六張發票，以助原告一方佐證，但遭被告反對，被告並強調該些發票與滋擾案無關。
法官昨判決時指，該批發票與被告的監視行為相關，或能提供監視行為的時間長短、性質和範圍，甚至購買的器材等各項資料；法官又指，不論離婚訟訴的進度如何，被告公司有需要負責提供本案的相關資料，因此它需披露該批發票的資料。法官亦認為此事對原告妻子也沒有損害，若妻子認為有需要，可自行申請介入。
案件編號：HCA 2379/2009