說來有趣，本港政客最近興「認衰」。繼欲上層樓的前政務司司長唐英年承認「感情缺失」，就快夠鐘走人的曾蔭權昨日為自己上台七年埋單計數，亦罕見地承認過去在房屋問題上有「施政缺失」，引起民怨沸騰。
有錯就認，這本來是政治人物應有的風度。可惜，曾蔭權並不是真的認錯，他將房屋政策失誤歸咎於昔日地產泡沫爆破致政府及商界反應過敏，結果土地儲備政策停滯不前，造成樓價飆升至市民難以負擔的水平。但事實卻是，本港樓市自○九年初重拾升軌，愈升愈有，無殼蝸牛望樓興嘆，輿論一再提醒港府樓市問題的嚴重性，社會上要求復建居屋的呼聲不斷加大，不少商界人士亦表態支持復建居屋，惟港府置之不理，一再錯過時機。現在，曾蔭權將房屋政策失誤的責任推給商界，顯然是混淆視聽，企圖將市民對港府施政無能的不滿轉移到商界身上。
其實，港府施政失誤何只房屋政策，在扶貧及安老等其他領域同樣乏善可陳。數字最能說明問題，香港窮人目前高達一百二十六萬，比回歸前多三成；住於劏房的弱勢階層高達十萬人，亦創近年新高；全港有二萬六千名長者輪候安老及護養宿位，惟未來六年有關宿位僅增加數百個，僧多粥少之下，平均輪候期長達三年，每年都有逾千計長者在輪候期間去世，可謂死不瞑目。
然而，曾蔭權不承認安老政策失敗，反而重彈個人儲蓄、強積金、綜援網等所謂三根安老支柱的舊調，對全民退休保障制度閉口不提；他又指香港是資本主義社會，無可避免有高薪及低收入基層人士，貧富懸殊難以縮窄。這完全是詭辯，全世界發達經濟體均實行資本主義制度，為甚麼香港的貧富懸殊冠絕全球呢？為甚麼其他地區的打工仔享有退休保障，唯獨香港沒有呢？貧富懸殊不斷惡化，並不是資本主義制度使然，而是港府施政偏差，造成社會不公，分配不均。
數來數去，曾蔭權執政七年，唯一的「政績」大概就是最低工資立法，可惜這也不是他的功勞。眾所周知，曾蔭權一直十分抗拒最低工資立法，一度推出所謂工資保障運動，敷衍了事，只因後來工資保障運動失敗，港府退無可退，卸無可卸，才勉強推動最低工資立法，又因為考慮不周，立法粗疏，引起「飯鐘和假期是否計薪」等爭拗，增加勞資矛盾。說到底，最低工資立法並非甚麼政績，而是本港勞資矛盾惡化、貧富懸殊擴大的產物。
曾蔭權政府上台七年不僅一事無成，反而添煩添亂，難怪民望插水般下墜，近年其評分一直在四十多分徘徊，比董建華「腳痛」落台時還慘不忍睹。港大最新民調顯示，市民反對他出任特首的比率飆至六成九，再創其個人紀錄，跌入「表現拙劣」官員類別。然而，曾蔭權沒有自我反省，還沾沾自喜地聲稱民望仍有四十多分「相當不錯」。不以為恥，反以為榮，莫此為甚。