汪洋治下的廣東喊過不少漂亮口號，但群體騷亂事件不絕，而且頗具規模，在「全國造成惡劣影響」，可見汪洋治粵不力已成事實，這對他十八大時再上層樓「入常」極為不利。若以「政績說話」，汪洋顯然不如「主要對手」、重慶市委書記薄熙來。
只是汪洋乃胡錦濤麾下的「團派大將」，胡挺他十八大「入常」的意向至為明顯。這幾年，胡數次到廣東、深圳視察，參加活動；中央開「兩會」，胡也必到「廣東代表團」為汪洋「撐場」，大讚廣東「改革開放新形勢下取得了新成就」。比較之下，胡錦濤一直冷落薄熙來，對重慶的成績不屑一顧，迄今從未去過重慶。
胡的這種態度，「強化」了輿論對薄熙來、汪洋十八大之爭的猜測。在人們心目中，他們真成了「政治競爭對手」，似乎如果薄上汪就不能上，反之亦然。那麼有沒有可能兩人都上或都不上呢？兩人都能上，固然皆大歡喜；都不能上，又會「益」了誰漁翁得利呢？
從目前北京政壇的「主流傳聞」來看，十八大的常委班子無論是七人組成還是九人組成，江派「太子黨」還是佔優勢，其名單是習近平、俞正聲、王岐山、張高麗、張德江、薄熙來；「團派」名單是李克強、劉雲山、汪洋；還有一個李源潮，既有「太子黨」背景，又有「團派」淵源。這兩派名單中人都是現任政治局委員，或中央書記處書記、國務院內閣成員、封疆大吏、黨中央大部部長，只有這等分量的人才夠資格十八大時爭奪進入政治局常委會。因此，無論是江系太子黨還是胡錦濤「團派」，能夠選擇「出戰」的人選就這些，人數很有限。
「團派」顯然人丁更為單薄，要想在十八大「常委」中佔最少三個位子，非力挺汪洋不可。汪洋若進不去，別的「團派」就更不夠格；汪洋若進不去，「團派」在胡錦濤後的中共最高層將難以成「派」，難以成為政治力量，「散夥」可也。