台灣藍綠激烈的選戰延伸到美國，各自候選人及代表赴美取經，目的在取得美國的信任，並且出口轉內銷拚選戰新聞。
藍綠華府的行程甫告結束，英國《金融時報》即引述所謂「資深美國高官」說，華府不能確定蔡英文是否願意且能夠維持兩岸近年的穩定關係，此消息在台引爆了藍綠之戰。蔡英文如何凝聚台灣共識並立法實在虛無縹緲間，的確引起質疑，「台灣共識」是否包裝着「台獨意識」乃藍營攻擊之處。
《金融時報》的報道應是選戰的策略之一，稍有常識者皆知美國官員有關內部政策口風甚緊，尤其受過專業訓練的「資深高官」，不可能隨意發表評論。此敏感議題不對美國媒體評論，卻向英國《金融時報》透露，有違常理，何況「維基解密」風波尚未落幕，官員個個明哲保身，豈會蹚此渾水。美國國務院終於澄清，堅持美方對台灣大選的「中立」立場，不介入台灣選舉。試想想，官員若與政府立場有不符之行為，豈不丟烏紗帽。媒體搶版面炒作新聞，亦為台灣的選戰之用。
蔡英文被視為溫和代表企圖走中間路線，是否可排除黨內激進分子壓力被迫支持台獨，影響兩岸關係，應是選戰的探討。而金溥聰重炮轟蔡英文是「陳水扁的翻版」，藍營的選戰策略在於喚醒選民的「陳水扁噩夢」，但話不離陳水扁，今並非與阿扁打選戰，聽來總覺突兀。
大陸與美國都不應介入台灣選戰。近有大陸學者在台發言表示蔡英文若當選，海基、海協兩會將中斷往來，他有何身份權力作此政策？國台辦都對此謹慎發言，大陸學者在台介入選戰，恐激發台灣選民的逆反心態而適得其反。