甚麼時候特首選舉可與區議會選舉相類，以民生為主而不以政黨取捨。事實上，不但特首選舉，立法會選舉也多以政黨或建制派、泛民派這樣的大政治標籤來作投票依據和宣傳重點。就算今後普選特首，相信也不會是以政治標籤來作分別候選人，經濟民生變成可有可無或說了便算的政綱。
或許香港回歸十多年發展停滯不前，根源在於以泛政治化的對立掩蓋一切政策討論和決策。其中特區政府為推行政策，刻意營造親政府建制派的形象，來迫使建制派投票支持其法案，這更加深了社會已有的政治分歧、意識形態的差異。在這樣泛政治化的過程裏，政策的功能意識、好壞評估都得讓步，更帶來政府與政黨忽視經濟民生，把精力集中於建制與反建制的爭議以至意氣之爭，形成鴻溝，沒法有合作的機會。
香港的政治紛爭並非典型的資本主義勞資之爭，而是歷史遺留下來且幾經渲染做大的政黨之爭，或所謂民主與緩進民主之爭，後者無論怎樣解釋，歸根究柢，還是承接一九四九年前的國共之爭。
差別是共變成中央政府、香港建制派，國變成反對派，如當年國民黨恃外力（美國）來與共爭。國共之爭脫離本土問題，美國介入表面上以本地政治課題作爭執之點，所引證據解釋，是抽離於香港的美國政治主張，實質與香港社會面對的經濟與民生重大問題有所隔絕，妄以為政治民主可解決一切經濟民生問題。
假若我們對下屆特首選舉有寄望的話，就應從根本談經濟民生，不以政治掩蓋。