探射燈：無牌託管補習社學童搵命博

圖/文：專案組

每日放學時間，在土瓜灣的上鄉道及炮仗街一帶，隨處可見「老師」帶領一群小學生，走上附近舊式大廈。學生嘻嘻哈哈、你追我逐，跑到一個與一般住宅無異的單位外，大喊「Miss!開門！」。隨後的「老師」上前開門，學生即一擁而上，拋下書包在屋內追逐，有的則坐下玩撲克牌，有的則在吃「老師」準備的小食，人聲沸騰，閘門關上亦聽得見學生的喧嘩聲。

補習老師接送一群學生下課後，便將學生帶往舊式大廈內的補習社。

只一百平方呎單位內擠滿近二、三十名學生，學生正背貼背地做功課。

提供食宿 堆雜物傳臭

該類有功課輔導及託兒服務的補習社部分原來無牌經營，在小學林立的土瓜灣，記者在一幢舊式大廈內可找到逾四間該類補習社。因不少父母均要外出工作，在無能力聘請家傭下，該類提供接送、託管、補習，甚至伙食的一條龍式補習託管中心變得搶手。記者曾向上址多間提供此類的中心查詢，對方均指名額已滿，有中心更指，名額早於新學年前已滿，「你哋咁遲先嚟，好難喎，八月已經滿位啦！」

補習社內設有床鋪，可供學生休息之用。	有關補習社位於一幢舊式大廈內，旁邊更有按摩中心和護老院。	黎婆婆指有多年幫人託管小孩經驗，高峰期曾同時湊逾十名學生。

記者佯裝為剛入讀小一的女兒找補習及託管，進入一間提供該類一條龍服務的中心，推開鐵門，記者被嚇一跳，一百多平方呎密封式的大廳變成班房，擠滿了二、三十名小學生在背對背地做功課，每行通道狹窄得連一個人亦難以通過，書枱上堆滿大量書籍及雜物，室內空氣渾濁及悶熱，而環顧整個單位，找不到任何消防設備，出入口鐵門是唯一的逃生通道。

葉太 育有六歲兒子：「託管補習社喺啲唐樓入面，消防安全可能會有問題，我會唔放心。」	周太 育有兩歲半女兒：「梗係唔放心啦，啲人都唔知係乜人，所以就算要搵託管補習，都會搵拎咗牌嘅！」	趙太 育有一歲女兒：「要託管嘅話會放個女去幼兒園，其實唔太知政府提供咗乜託管服務，宣傳多啲就最好！」

負責人呂小姐還推銷稱，於上址開店近十七年，擁有不少學生，「我連中學（生）都補，仲有兩個（中學生）過緊嚟！」她又稱，除補習外，還有託管及膳食服務，「每餐加多十二蚊，我星期一至日都開，小學生一個月收千三蚊，你幾時嚟接走佢都得！」說罷，呂更指着面向大廳的三間睡房，表示如學生有需要，可在房間內休息。惟打開房門後，記者發現睡房十分昏暗，只有一張碌架床，上床堆滿雜物，下床僅放有一個發霉及傳有陣陣異味的床褥。

上址補習及託管服務需求殷切，就連退休長者亦想分一杯羹。記者在區內亦遇上一名年過六旬的黎婆婆，大力向記者推銷其居所可代託管小學生，並以最低工資為目標，「我可以同你接送個仔女返學，放喺我度住都無問題，但要收廿八蚊一個鐘，放一個月仲要加一服務。」黎婆婆說得言之鑿鑿，並指二十多年前已替別人「湊」大逾十名學生，應付自如。

綜援老婦「搶生意」湊仔

記者及後致電呂小姐及黎婆婆了解情況，呂小姐拒絕回應，未讓記者道明來意已匆匆掛斷。此外，黎婆婆則指，替人託管只為幫補生計，不想依靠綜援金維生，「我哋係家庭式經營，冇攞牌，但我已經同社署講咗，如果有人請我湊仔，我就唔攞綜援。」

教育界立法會議員張文光承認，由於無牌託管補習社位於住宅單位，並非明目張膽經營，除非有人舉報，否則當局難以執法檢控。

教育局發言人指，一○年九月一日至本年八月三十一日期間，投訴未經註冊或臨時註冊學校的個案有二百二十六宗，被定罪的則有八宗。根據《教育條例》，任何機構一天向二十或多於二十人，或同時向八人或多於八人提供幼兒、幼稚園、小學、中學或專上教育，或以任何方式提供其他教育課程，即為「學校」，須作註冊或臨時註冊。社署發言人則指，署方轄下的幼兒中心督導組於一○年期間，曾接獲兩宗疑經營非註冊幼兒中心個案，當中無因違例而遭檢控的處所。