【本報訊】案中事主X的身份成謎，但因被告涉嫌勒索他近一億四千萬元，令大眾認定X為富商。X昨在庭上為自我平反，聲言一千萬元對他來說已是「天文數字」，工作廿餘年，銀行戶口只有數十萬至數百萬元積蓄；自金融海嘯後，名下單位亦成負資產。X雖曾不下一百次向被告解釋他並非富商，但她堅決不信。
X又反駁辯方所指，他曾每月支付六萬元家用予被告。X解釋，他只願意每月支付二萬元零用錢予被告，但被告卻索款六萬元，令他們不停就金額作出角力。X強調絕非包養被告，只是給她零用錢，亦沒有租深水埗的住所給她。X初認識被告時，她住在與前男友同居的住所，但其前男友仍不時上門找她，於是她多番催促X讓她搬屋，最後在X給她的零用錢中，撥出一萬四千多元租下新居。
案情指勒索事件為期長約三年，在X眼中，被告最初是一個冷酷及冷靜的人，總是用漫不經心的語氣說出威嚇說話，向X凝聚更大壓力。後來被告從加拿大回港後，X改變策略變得強硬，被告態度亦隨之變得情緒化，一時會拍爛餐廳碗碟加以恐嚇，一時卻拿出生果刀割手腕自殘。
而連日庭上所見，被告一直表現冷漠平靜，保持木無表情，更不時冷笑，直至昨日午膳時忽然眼紅紅，似有淚光。另一方面，X作供時聲線微弱，又緊緊縮在屏風後，每當他談及遭被告壓迫之處更見激動，作供時有如連珠炮發般「係咁講」，多次需傳譯員截停他。