唐樓瀕倒塌 屋署無跟進

朱偉榮指，尹志威於○九年十一月十八日曾到馬頭圍道四十五Ｊ視察，當日朱已向他一一展示了大廈外牆大幅石屎剝落，以及主力柱剝落斷裂情況。但尹並沒說明大廈是否危險或是否需維修，只說要找力學結構工程師到場研究，但最後「無下文」。

官指封樓與否屋署決定

代表屋宇署的律師指朱誇張了大廈的結構問題，又指大業主翟愛聯只是想屋宇署幫她驗樓，根本無要求封樓，但死因裁判官陳碧橋出言阻止：「封唔封樓係屋宇署決定，唔係由大業主裝修工呢啲市民去決定，你咁問佢有乜意思呢？事實係你哋屋宇署有人去睇過，但無封到樓，之後幢樓冧咗嘛！」

代表朱偉榮的律師則在庭上指出，於去年二月一日，即時係塌樓後兩天，屋宇署才到土地註冊處，登記向涉案大廈發出危險樓宇令，將大廈列為危險建築物，可將之封閉。

另外，朱偉榮看過○九年八、九月間拍下的外牆照片，確認當時石屎剝落範圍由地下伸延至二樓，露出彎曲生銹的鋼筋及主力牆內被壓至移位的紅磚結構，他並指，尹志威十一月視察時，情況更嚴重。他又指事發前三數個月，多次到後巷清理剝落逾兩噸半石屎泥頭。

朱偉榮說屋宇署要找工程師再視察，但始終「沒下文」。 （伍鎮業攝）

地舖租客黃錦興多次向業主代理人投訴石屎剝落，但沒有人來維修。

承辦商稱無動過主力柱

朱偉榮強調，他與夥計事發前只在地舖拆過招牌及牆身圍板，以及磨去閣樓對上僭建物支架的燒焊，不影響到大廈結構，至於舖中間的主力柱，未拆板時已見剝落石屎堆積令圍板拱起，拆板後更見石柱爛至「上窄下肥」。他重申拆板後便沒動過該柱分毫：「見到爛成咁，我叫其他人千祈唔好掂添呀！」

原本租用舖位的成衣店東黃錦興則供稱，早於○八已發現該主力柱石屎剝落，○九年初開始露出鋼筋，他一年來不下六、七次向大業主的代理投訴，但始終無人來維修。聆訊今續。

案件編號：CCDI 102-5/2010