禍連被告家人 官斥社署涼薄

瞞家姑餽贈 鬧翻已歸還

法官因被告林鳳開（四十八歲）刻意隱瞞管有其家姑贈予的八十多萬元而判她罪成，惟法官指，被告後來因與家姑鬧翻，遂分八十一次將款項全數歸還家姑，故法官裁定在部分案發期內，該筆錢已不屬於被告，認為被告實際詐騙的金額為約卅三萬元。法官現為她索取背景報告，再准她保釋至本月廿六日判刑。

辯方求情稱，被告自○八年受查後已不獲發綜援，同時被告的智障丈夫及智障幼女亦不獲發放傷殘津貼，之後全家只依賴慈善機構捐款，以及她兼職的微薄收入維持生計。直至去年十一月，被告幼女才再次獲發一千二百多元傷殘津貼，有關津貼稍後增至一千四百多元。

法官聞言大感驚訝，斥責社署做法涼薄，指被告未定罪前仍屬無辜之人，但社署卻假設她有說謊，更反問：「即係要佢自己諗掂（生活）？」法官又質疑：「被告呃人，點解要罰埋家人？」更嘲諷社署做法「好似報仇咁」。法官坦言欲傳召社署高層到庭查問，但無奈他並無此權力。

名人犯案 還錢唔使監禁

法官慨嘆被告境況可憐，認同她只屬「紙上富貴」，從未曾動用該筆錢改善生活。事實上，依被告情況，即使她有錢亦同樣需要幫助。當談及判刑時，法官又大呼「奇怪」，指有錢、有學識及有地位的人犯詐騙罪時，往往因他們有能力還錢而毋須即時監禁，反觀被告這種「無學識又唔叻」的人卻可能要判囚。

辯方求情時指被告重犯機會低，日後即使再獲發綜援，或需扣起部分金錢作賠償；法官就此形容社署做法不合理，因綜援為「吊命錢」，理應只夠滿足基本合理需求，更反問：「邊有餘額扣番轉頭？」

法官現押後判刑，要求控方查詢，為何社署控告他人時會「斷糧」，以及若被告無力還款，將如何影響她日後申領綜援。此外，法官亦要求控方搜集同類案件的判例。

控罪指被告在○二年十月至○八年四月期間，在十一份綜援申請表及覆查表內虛報資料，以騙取綜援。

案件編號：DCCC 1109/2011