賴昌星被押解回中國受審，但事情並未告一段落。有人反思，中國花了接近十二年的努力，也未能夠爭取加拿大當局將賴昌星遣返中國受審。有學者說，因為中國跟加拿大的司法互助協定之下，並沒有雙邊引渡罪犯的條例，有些罪犯會把握這個「法律罅」，可以政治庇護為理由向加拿大申請難民資格。
去年，中國公安部和加拿大皇家騎警簽署關於打擊犯罪的合作諒解備忘錄，當中有一項是「分贓協議」，意即未來加拿大在境內如查獲中國逃犯帶來的犯罪所得時，需要繳還中國及加拿大當局可充公之份額比例。有人說，這協議為加拿大提供了引渡罪犯的動力，因為加拿大當局可以保有一部分贓款來處理逃犯的司法調查，也可以阻遏經濟罪犯不要前往加拿大尋求庇護。
聞說協議是為對付以賴昌星為首的經濟罪犯而設的，然而，正是有關協議未談得攏，所以有許多涉及經濟犯罪的逃犯包括賴昌星在內，長期滯留加拿大而無法被遣返。
談不攏主要有三個考慮。首先，贓款既然是來自中國，中國政府豈有將贓款分給別國的道理；其次，如果要在「分贓協議」的基礎上，才會有司法互助或引渡逃犯的跨國性合作，司法的公義和公正性豈不蒙上污點；最後更何況，逃犯引渡與贓款分配，兩者沒有從屬關係，就算已經「分贓」，亦不確保加拿大當局會引渡逃犯回中國。
因此，儘管賴昌星最終被遣返，不代表中國的外交或司法的勝利。這十二年的爭取，可見我國在引渡制度上尚有改善空間。