今次替補機制的諮詢，其實是有一定的局限，因為政府自己已經有了一定的想法，只是在政治上栽了一個大跟斗，所以才急急補飛。
既然政府的底牌已經露了出來，現在才重新翻上，但究竟如何玩法，八九不離十，不會和原來的建議一模一樣，否則予人假諮詢的口實。這點林瑞麟不會沒有想到，所以諮詢之後再拿出來的建議，一定是保留原本建議的基調，然後增添一點外圍上的修修補補，以示諮詢的成果。
現時拿出來的建議，最弱的一處是禁止辭職人士進行補選。個人估計，這是個拿出來湊數，在諮詢後就會「槍斃」的建議。多提這一點固然為湊數，但不難想像，背後實質是為了諮詢程序而做的煙幕。
湊數只是本欄的估計，但原則上是不予贊同。因為被司法覆核敗訴的機會較大，以替補而不補選，一樣會被司法覆核，這一招已成為例行公事，如港珠澳大橋諮詢多年，結果仍難逃一劫。
但同名單替補就算遇上司法覆核，政府勝算仍大，因為補選不算正常選舉，也不是選舉的主體，如果以替補代替補選，說明補選已不再存在，自然沒有甚麼補選權。而且事先聲明，市民投票時已知有同名單替補的存在。
於是，他們那一票便有兩種權利，兩種目的，那已經完全足夠。就好像以前有兩個市政局，市民就可以投票選市政局議員，一旦殺局，市政局議員已不存在，那自然無票可投。而同名單替補，已經省卻敗者替補的問題，替補的一樣是經選舉選出，所以政府敗訴機會不大！