三禪絕不排外，但是真看不慣香港政府的洋奴思維、洋奴心態和洋奴嘴臉。西九請了一個鬼佬，被人家「跣了一鑊」，接着還要再請一個洋人，根本就是方向性錯誤。
英國是絕頂有文化的國家。在倫敦，最賣得的不是漫畫，不是嫩模的寫真，而是詩集。香港正在搞書展，但是與倫敦的書店一比，就知道甚麼叫作有文化。然而，英國人統治香港一百多年，並沒有帶給香港甚麼文化，香港文化的源流還是在大陸，是大陸的文化人在香港這個中西交匯的土壤上釀造出香港特色的文化，只不過圈子還是太窄，香港的文學青年文化青年還是太少，所以才要搞西九。在這樣的背景下，請洋人來搞西九，不是大笑話嗎？
出現這樣的荒唐事，根子在哪裏？在於港府大員本身沒有文化，不要以為養錦鯉、照照相、喝喝紅酒，就是有文化，你既不讀莎士比亞，也不讀三國、紅樓，也不知魯迅、沈從文，卻硬要附庸風雅，當然就出西九的怪事。
好了，就算香港真的是文化沙漠，找不出管理西九的高層，但是香港絕對不缺管理人才，為甚麼港鐵又要棄港人請洋人？港鐵投入服務已逾三十年，即使周松崗退休，他的團隊就找不出有能力的人接任？且不說來自美國的韋達誠能力如何，他原來年薪僅三十五萬美元，我們則要用近千萬港元請他，如此重皮，但他是否適應香港環境及文化也是問題。
更為重要的是，人家的肥水定是先益本國人，香港的青年人一直抱怨向上的流動性差，原因之一就是在港府這個大僱主身上。