現時政府許多作為，都是為搞而搞，實際沒有起到甚麼作用。最新的例子，其一是正發行的抗通脹債券，如果每人只分得一萬元，每年只有三、四百元進帳，在預期通脹仍將不斷飆升的情況下，又如何抗通脹？
所以與其每人只有三、四百元收益，那不如直接在六千元之上再派多幾百。現在勞師動眾，又要經過中介機構，花上大量行政費用，到頭來也只是變成例行公事。如果有三、四百萬元認購額，中產還可以有多一個資金出路，現在每人只得一萬元認購額，真的是聊備一格。
另一個搞作是逆按揭，本欄一直都對此潑冷水，認為逆按揭不會受歡迎。如果不用成本，還可以給市民多一個選擇，但開發一隻金融產品成本非常高昂，一旦用這隻產品的只是小貓三、四隻，用上這麼高的開發成本，執行時又要付上一大堆行政費用和中介人的成本，從整個社會的成本出發，根本不可取。
抗通脹債券一定可以全數認購，因為發行量低，一些有三幾萬元儲蓄的基層老人家，不懂作其他投資，認購一手，總比存在紅簿仔來得划算，畢竟多一百就是一百。但逆按揭，就連門面上的風光也沒有，稍懂計數的，都不會選擇這計劃。
例如，不想大樓換細樓來套現生活費，可以分租部分地方，尤其是現時劏房成風，把單位一劏為三，自己住其中一個小單位，其他兩個劏房分租，收租足夠生活費有餘，而且不必賣掉業權，業主和租客亦都有私隱，互不相干。現在劏房成行成市，和僭建一樣普遍，出此一招，更不必付高昂成本做逆按揭套現。