坪洲球場設計失誤趕客
花費四百萬元、歷時九個月翻新的坪洲小型足球場懷疑設計失誤，遭居民譏為「趕客之作」！有使用者指球場除密不通風，令中暑風險大增外，亦因球場門鎖設計出錯易將使用者困在球場內，至於新增座位則被指量少質劣，使用短短九個月便已告損毀。區議員狠批康樂及文化事務署設計失誤兼浪費公帑，要求盡快展開「再改善工程」。
被指涉及「三宗罪」的球場圍欄原設計僅高三米，由鐵絲網製造，設計簡單通風。不過，翻新圍欄則加至六米，底部則增加高約兩米的防撞軟墊，令圍欄儼如圍牆。經常到球場踢波的志強指出，新設計令球場空氣無法流通，踢球期間特別辛苦，球場一直為長者晨運熱點，自改建後已有不少長者因擔心長時間身處翳焗球場容易中暑，已轉到海旁一帶晨運。記者實地了解期間，發現球場溫度較天文台的分區氣溫高出攝氏六點二度，顯示球場因通風不足而令氣溫提升。
球場觀眾席亦被發現問題多多，原可容納數十人的鐵製長椅經翻新後，變成廿四個摺合式纖維座椅，「啲椅嘅鉸位好化學，一陣間就爛晒，唔明點解設計成咁！」志強指短短九個月間已有不少新座椅接合位爆裂，部分更失去回彈及負重能力，「坐落去隨時跌親」。
「要打999先出到嚟」
至於球場大閘則因不設小活門，易令使用者被困場內，「有時夜晚踢完波去咗洗手間，啲職員可能以為冇晒人而鎖閘，就因為冇活門，留咗喺入面嘅真係要打九九九先出到嚟！」志強建議於鐵閘加設小型活門，以防萬一。
建築署發言人強調，由於該場地使用經年，設施已告老化，康文署遂要求建築署翻新球場附屬設施，其中球場周邊因未能提供充足安全距離，須加上保護軟墊。
至於纖維座位使用未幾即告損毀一事，發言人未有正面回應，僅稱設計符合國際安全標準，至於鐵閘設計則會與康文署商討改善方案。不過，對於被指新圍欄設計密不透風、座位數量不足等問題，發言人則拒絕回應是否與設計失誤有關。
「用咗成四百萬去翻新都搞得咁差，康文署應該檢討吓！」離島區區議員馬鎮添不滿康文署落實改善工程前未作詳細規劃，結果令球場遭居民離棄，讓公帑白白付諸東流，「圍欄起到完全唔透風，叫人點喺度做運動？」馬建議當局盡快落實改善工程，如移走部分防撞軟墊，以保持場地通風。
記者：馮國豪、蕭智湲