立法會替補機制風波是今年「七一」遊行的一個大火頭。這個火頭兩個星期前還是「星星」，這些天突然大旺起來，皆因為曾蔭權政府處理手法十分粗暴，很有當年強銷二十三條立法時的猙獰。曾蔭權這個跛腳、看守政府這一陣子大概「裝孫子」裝得太窩火、太辛苦了，因此，要藉機發威一通，於是抓住這個他們自以為不會太引人關注的「技術性」問題表現強橫，「腳」不跛也，「守」有攻也。不料，這種近乎無賴的做法，大大刺激了本來就積怨甚久的民眾，反彈既強且速。
就法理而論，立法會替補機制的確相當「技術性」，一般民眾不容易弄清楚如何做才公平合理。正因為如此，制訂這樣的法規就更應該充分諮詢民意，就更應該由政府及法律界人士在一定的諮詢期向民眾作出解釋，令政府和民眾對此有互動。因為，不管這個問題多麼「技術性」，畢竟涉及千千萬萬選民的權益，政府絕不能僅憑「想當然」就「為民做主」，否則，即有侵犯民眾權益之嫌，這就是整個事件風波的本質。可見，曾蔭權政府又在重蹈一貫「以民為敵」、視「民望如浮雲」的覆轍。
曾蔭權政府大概一開始以為這是一件「技術性」的小事，不難搞掂，就「派」了一個林公公在立法會言行傲慢、堅決企硬，結果「小事」變成大事。眼見「七一」快到，況且「司法覆核」政府難有必勝把握了，建制派議員也不一定全數支持政府，他們便慌了手腳，對方案再做了些「技術」修改，但仍然拒絕諮詢民眾，還要如斯「上會」，試圖強行通過。這時一直躲在幕後的曾蔭權也「親自跳了出來」，大放厥詞，說甚麼政府這樣做是「回應」民眾的訴求，原意是要堵截有議員濫用機制進行所謂「變相公投」。
然而，人們要問，為了某種政治「原意」，政府就可以在立法問題上肆意剝奪民權嗎？就可以霸王硬上弓嗎？曾蔭權的立論何其蠢也。