13歲性侵案官無奈輕判

本案十三歲被告，承認於去年九月廿六日，在東區尤德夫人那打素醫院的兒童及青少年病房，非禮一名五歲女童。案情顯示，被告與其胞弟在案發時一同入院，被安排與受害女童同房。當日下午女童母親前往探病，被告趁女童母親往買食物時，藉機侵犯女童私處，並趴在女童身上郁動。直至女童母親折返，被告才倉卒為女童穿回褲子。

韓童對感化官態度輕佻

女童事後將事告訴母親，母親遂報警將被告拘捕。警方更在現場床單上，找到被告的精液。但被告被捕後，一直拒絕透露犯案詳情，直至昨日他才承認以陽具侵犯女童性器官。不過以女童傷勢推斷，未能肯定有完全插入。

被告昨聽判時一直低頭，目無表情，其母則緊握拳頭狀甚緊張。不過被告在與感化官會面時，卻是另一個模樣。感化官的報告對被告評價負面，指他在會面時態度輕佻，竟仍面露微笑，似不知道事件的嚴重性。裁判官謝沈智慧更披露，被告干犯本案後，竟在保釋期間再犯一宗涉及不誠實的案件，可見被告根本不理後果想做就做。

若滿14歲必定被控強姦

被告上次認罪時，沈官已表明，如被告滿十四歲，他必定會被控強姦或企圖強姦罪。她昨日亦稱，本案已是她一年內，第二次審理涉及少年的嚴重案件。在上一案中，犯案少年長時期非禮一名女子，之後更強姦對方。此外，不少販毒案件，因被告未成年、且是單獨行事被送到兒童法庭處理，如在其他法院審理，被告隨時要判監八至十二年。

謝沈智慧表示，她雖然明白兒童法庭在處理罪犯時，要以協助犯人更生為主要目的，但事實可見，時下的少年兒童也會觸犯嚴重罪案。現在已到了要檢討相關法例及兒童法庭角色的時候，不論是受審犯人年歲、審理何種罪案，以及判刑範圍，都需要檢討。

除針對少年罪案外，沈官亦炮轟醫院處理未成年病人的政策。她坦言不知院方有何感想，但她對院方將未滿十八歲的病人，不分性別安置於同一病房的做法感到震驚。她指眾所周知，兒童甫踏入少年期，便會開始對性產生好奇，院方安排男女童病人同房，又不加任何監管，必須加以檢討。

不接納文化差異作抗辯

辯方律師求情指被告已有悔意，並指被告當時初抵港，不習慣新環境及有文化差異，感到無助之下犯下本案。謝沈智慧不接納此點，駁斥指出不論任何文化，都不會接受被告所做的行徑。在感化官認為被告不適合接受感化之下，裁判官指唯一可行選擇，便是判他入感化院。

案件編號： ESCC 700021/2011