台灣塑化劑醜聞愈揭愈深，行政院長吳敦義把塑化劑等同於鴉片，要像林則徐當年銷煙那樣將之銷毀，環保署則將定出比歐盟美國更為嚴厲的措施。反觀內地衞生部卻公開說，偶然食用塑化劑污染的食品，不會對健康構成危害。似乎台灣與內地的食安政策嚴寬不同。
內地部門可能還迷信科學，認為現時沒有科學證明食小分量可致癌或對身體健康有影響。但這不等於明天不會發生，故當食物普遍存在化學添加劑的情況下，單檢驗個別食品分析其含塑化劑低於警戒線是沒有意義的。關鍵要看一天食物總量吸收了多少塑化劑，以及吸收的塑化劑與其他添加劑有否複合化學作用。
作為負責任的政府，首要是保證治下居民的身心安康，而不是維護企業和行業壓抑生產成本的經營方式。台灣政府實施最嚴厲的措施是正確的，因為對於居民的健康不能冒風險，寧枉毋縱，其中也包含不迷信現有科學。可是，內地部門則過於寬鬆，過於迷信現有科學手段，過於維護企業利益，二者取態有着巨大的差別。
香港特區政府對食物安全應採哪種態度？如內地政府那樣藉口科學而過於寬鬆，抑或是比台灣更嚴厲？事實上，香港面對食物安全的風險大於內地與台灣，因為絕大多數食物靠進口，況且內地食物安全醜聞多，生產源頭難以監管，甚至不易找出源頭，必然影響香港的食物安全。是故，特區政府不能以此作為無所舉措的藉口，應重新檢討現行政策制度，採更嚴厲的體制。