醉酒駕駛肇事，車毀人未傷亡，純屬偶然好運。若再有下次，摧毀者可能不僅是區區汽車、欄杆，而是無辜受害者的生命、家庭、事業等。
是故，醉酒駕駛導致意外，即使未造成他人傷亡，只判社會服務令並不足以反映罪行嚴重。事實上，此類嚴重違例事件未釀成慘案，只不過是無辜旁人好運，若讓違例者獲得輕判的好運，極可能成為將來無辜旁人的惡運。我認為刑罰應硬性規定監禁，方具足夠阻嚇作用，縱使只入獄一個月，亦比罰他們幹一百幾十小時收拾圖書之類工作更有效。
罰他們一嘗短暫喪失自由滋味，以警戒他們酒後失控駕車橫衝直撞，褫奪他人性命的嚴重罪行，已屬極為寬宏大量。更不應優待豪門之後、明星藝人、社會知名人士等，蓋因他們有財力有背景，打官司資源和求情信都來得容易，懲罰太輕只會令他們更加有恃無恐；亦不應忘記他們對社會風氣影響遠超一般市民，縱容他們無疑是鼓吹敗壞風氣。
可考慮採較輕懲罰者，只是那些被警察隨機測試發現酒精超標，但沒釀成意外的司機，先決條件是超標程度輕微，例如未超越法定上限百分之五十。
此等違例者的駕駛能力，雖受酒精影響，但沒有客觀證據顯示程度嚴重；客觀證據包括釀成意外及酒精大幅超標等。他們的刑罰最低限度應包括社會服務令，再加上停牌及強制參加駕駛改進課程。