兒童藥水發現塑化劑DIDP含量高達可容忍上限的一倍，衞生署認為危害食用者安全，勒令藥商回收，但藥商一度頑抗：支持醫生繼續處方該藥。
藥商此舉，擺明車馬挑戰政府權威，不怕民與官爭。藥商如此「沙膽」，可能是看穿政府難以證實DIDP對人有害。規管當局在制訂此等化學物質的可容忍上限時，往往缺乏其危害人體的直接證據，因為無可能用真人進行化學物質危害實驗。而且，具真憑實據的人類受害個案亦往往找不出來，因為絕大部分人根本不知自己曾接觸過此類化學物質，身體一旦出現問題，能正確找尋受傷原委者，可說絕無僅有。
人類對化學物質危害的認識，大部分來自動物實驗，例如白老鼠。實驗包括計算可導致百分之五十白老鼠死亡的一次過劑量，以反映急性毒性。若測試致癌或導致器官慢性損壞，則以不同劑量每天飼養白老鼠，長期觀察是否發病。
但以這些數據作呈堂證供，藥商的最有力抗辯就是：人類不是白老鼠，而後者的數據適用於人類嗎？若不完全適用，藥商即可「打蛇隨棍上」，要求政府提供人類數據；但政府可能無能為力提供有關數據，只能引述各國的標準。問題是各國的標準可能只是互相抄襲，亦可能只是基於動物實驗數據而已。
由此足見，若然沒有真憑實據證明DIDP被檢測出的濃度及累積吸入量對人體有害，藥商便有可能勝訴。